Решение № 2-2601/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2601/2017

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

ООО «Автокредит» обратилось первоначально в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что ****** между ООО «Автокредит» и ФИО2 был заключен агентский договор № ******, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство по поручению ФИО2 за вознаграждение от своего имени и за счет последнего: оказать содействие в приобретении автомашины; получить кредит на недостающую для приобретения транспортного средства сумму в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» на условиях банка; оказать содействие ФИО2 в страховании транспортного средства. Срок действия агентского договора № ****** от ****** определен был с ****** по ******. Согласно условиям договора стоимость транспортного средства составила ****** руб., из которых ****** %, то есть ****** руб., выплачивается ФИО2 непосредственно продавцу автомобиля, а недостающую сумму ****** руб. ООО «Автокредит» получает в банке для ФИО2 из расчета ****** % годовых. Общая сумма договора ФИО2 составляет ****** руб. ****** коп., из которых: ****** руб. – сумма кредита; ****** руб. ****** коп. – сумма по процентам; ****** руб. – агентское вознаграждение. В соответствии с п. ******. агентского договора перечисление денежных средств за транспортное средство, приобретаемое ФИО2, производится ООО «Автокредит» после предоставления ему документов, подтверждающих оплату продавцу не менее ****** % стоимости автомашины, копии паспорта транспортного средства и подписании всех других необходимых документов. В обеспечение исполнения обязательств по агентскому договору № ****** между истцом и ФИО3, ФИО4 ****** были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которого поручители приняли на себя обязательство солидарно с ФИО2 отвечать перед истцом за исполнение условий агентского договора. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив сумму в размере ****** руб. продавцу автобуса ФИО7 ****** ФИО2 оформил на свое имя автобус марки «БОГДАН А-******», ****** года выпуска, цвет белый, модель и № двигателя ISUZU ****** ******-T, ******, г/н С ****** НЕ/96, о чем была сделана отметка органами МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес>. Согласно п.п. ******, ******, ****** договора ФИО2 принял на себя обязательство вносить платежи в возмещение расходов истца ежемесячно в виде равных уплат в порядке, предусмотренном графиком платежей (приложение № ******) к агентскому договору. Срок платежа – не позднее ****** числа текущего месяца. ФИО2 свои обязательства выполнил частично, сумма задолженности полностью не выплачена, имеются неоднократные просрочки платежей, а с ****** ФИО2 прекратил исполнение условий договора. Согласно п.******.договора в случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных п.******., а также графика платежей, ФИО2 выплачивает истцу неустойку в размере ******% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В случае повторного нарушения сроков внесения платежей, предусмотренного п.******. договора, а также графика платежей, ФИО2 выплачивает истцу неустойку в размере ****** % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ****** в размере ****** руб. ****** коп., из которых: ****** руб. ****** коп. - сумма кредита; ****** руб. ****** коп. – сумма процентов; ****** руб. ****** коп. - сумма агентского вознаграждения; ****** руб. - сумма штрафа (самостоятельно уменьшенная истцом). Также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб. ****** коп.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ****** исковое заявление ООО «Автокредит» было удовлетворено.

Определением суда от ****** произведена замена взыскателя ООО «Автокредит» на ИП ФИО1

Определением суда от ****** заочное решение суда от ****** отменено.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 уточнила требования в связи с частичной оплатой в ходе исполнения заочного решения суда и с учетом заключенного ****** с ФИО3 соглашения об уменьшении объема ответственности по договору поручительства от ****** до ****** руб. Просила взыскать с ФИО3 задолженность по договору в размере ******, ****** руб., с ФИО2, ФИО4 солидарно взыскать долг по кредиту в размере ******, ****** руб., проценты – ******, ****** руб., агентское вознаграждение – ******, ****** руб., штраф – ****** руб.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО9 пояснили, что с истцом заключено дополнительное соглашение об уменьшении объема ответственности по договору поручительства от ****** до ****** руб. Факт заключения договора поручительства от ******, сумму задолженности ФИО3 не оспаривала.

Ответчики ФИО2, ФИО4 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания не заявили.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО8, ответчика ФИО3, ее представителя ФИО9, приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** года между ООО «Автокредит» и ФИО2 был заключен агентский договор № ******, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство по поручению ФИО2 за вознаграждение от своего имени и за счет последнего: оказать содействие в приобретении автомашины; получить кредит на недостающую для приобретения транспортного средства сумму в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» на условиях банка; оказать содействие ФИО2 в страховании транспортного средства. Срок действия агентского договора № ****** от ****** установлен сторонами с ****** по ******. Согласно условиям договора стоимость транспортного средства составила ****** руб., из которых ****** %, что составляет ****** руб., выплачивается ФИО2 непосредственно продавцу автомобиля, а недостающую сумму ****** руб. ООО «АВТОКРЕДИТ» получает в банке для ФИО2 из расчета ****** % годовых. Общая сумма договора ФИО2 составляет ****** руб. ****** коп., из которых: ****** руб. – сумма кредита; ****** руб. ****** коп. – сумма по процентам; ****** руб. – агентское вознаграждение.

В соответствии с п. ******. агентского договора перечисление денежных средств за транспортное средство, приобретаемое ФИО2, производится ООО «Автокредит» после предоставления ему документов, подтверждающих оплату продавцу не менее ****** % стоимости автомашины, копии паспорта транспортного средства и подписании всех других необходимых документов.

В обеспечение исполнения обязательств по агентскому договору № ****** между истцом и ФИО3, ФИО4 ****** были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которого поручители приняли на себя обязательство солидарно с ФИО2 отвечать перед истцом за исполнение условий агентского договора.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив сумму в размере ****** руб. продавцу автобуса, что не оспаривается сторонами.

****** ФИО2 оформил на свое имя автобус марки «БОГДАН А-******», ****** года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ******, модель и № двигателя ISUZU ****** ******-T, ******, г/н С ****** НЕ/96, о чем была сделана отметка органами МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> (л.д. ******).

Согласно п.п. ******, ******, ****** договора ФИО2 принял на себя обязательство вносить платежи в возмещение расходов истца ежемесячно в виде равных уплат в порядке, предусмотренном графиком платежей (приложение № ******) к агентскому договору. Срок платежа – не позднее ****** числа текущего месяца.

Согласно ст. ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьями ****** и ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, в соотношении со статьей ****** Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. Согласно п.******. договора в случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных п.******., а также графика платежей, ФИО2 выплачивает истцу неустойку в размере ******% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В случае повторного нарушения сроков внесения платежей, предусмотренного п.******. договора, а также графика платежей, ФИО2 выплачивает истцу неустойку в размере ******% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (л.д. ******).

Согласно данным истца ФИО2 свои обязательства выполнил частично, выплатив истцу на момент подачи иска в суд: ****** руб. ****** коп., из которых ****** руб. ****** коп. – сумма кредита, ****** руб. ****** коп. – сумма выплаченных процентов за весь период, ****** руб. ****** коп. – агентское вознаграждение (л.д. ******).

Ответчик ФИО2 допустил просрочку платежей, часть платежей внесена по окончании установленного договором срока, а часть не выплачена (платежи прекратились с ******). Таким образом, были нарушены п.п. ****** и ****** договора.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга по договору, процентов и пени с ответчика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиками не оспорены.

Согласно расчетам истца основной долг по договору по состоянию на ****** составляет ******, ****** руб., проценты – ******, ****** руб., агентское вознаграждение – ******, ****** руб., штраф – ****** руб.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по агентскому договору № ****** между ООО «Автокредит» и ФИО4 ****** заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с ФИО2 отвечать перед истцом за исполнение условий агентского договора (л.д. ******).

Также в обеспечение исполнения обязательств по агентскому договору № ****** между ООО «Автокредит» и ФИО3 ****** заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с ФИО2 отвечать перед истцом за исполнение условий агентского договора (л.д. ******). Дополнительным соглашением к договору от ****** размер ответственности поручителя ФИО3 ограничена суммой ****** руб.

В соответствии со статьей ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей ****** Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу статьи ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору с ФИО2, поручителя ФИО4 солидарно обоснованы. Требование истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредиту в размере ****** руб. подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме ****** руб. ****** коп. (л.д. ******).

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков с учетом удовлетворенных сумм. С ФИО3 в пользу истца следует взыскать пошлину в размере ******, ****** руб., с ФИО4, ФИО2 по ******, ****** руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по кредиту в размере ******, ****** руб., проценты – ******, ****** руб., агентское вознаграждение – ******, ****** руб., штраф – ****** руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины ******, ****** руб. с каждого.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по кредиту в размере ******, ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ******, ****** руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина