Решение № 2-237/2024 2-237/2024(2-4334/2023;)~М-4031/2023 2-4334/2023 М-4031/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-237/2024

Дело № 2-237/2024 УИД 64RS0004-01-2023-004819-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам за пользование кредитным договором,

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» (далее – ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 3 августа 2021 года; взыскать задолженность по процентам за пользование кредитным договором в размер 92 402 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973 рубля.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что 3 августа 2021 года ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику 2 траншами было предоставлен кредит в размере 1 866 118 рулей 94 копейки и 483 881 рубль 83 копейки соответственно на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7,99 % и погашения кредита до 3 августа 2051 года включительно.

Решением Балаковского районного суд Саратовской области от 12 января 2023 года исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк были удовлетворены.

Кредитный договор не был расторгнут, задолженность заемщиков по процентам за пользование кредитом начисленным ПАО «АК БАРС» Банк за период с 21 февраля 2023 года по 4 октября 2023 года составляет 92 402 рубля 41 копейка.

Истец считает, что проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга 1 863 630 рублей 94 копейки исходя из процентной ставки по кредитному договору по ставке 8,99 % годовых.

Истец ПАО «АК БАРС» Банк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, Отделение по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка России о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 3 августа 2021 года ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, на сумму 1 863 630 рублей 94 копейки на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7,99 % и погашения кредита до 3 августа 2051 года (том 1, листы дела 32-37).

Решением Балаковского районного суд Саратовской области от 12 января 2023 года исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк были удовлетворены (том 1, листы дела 8-10).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кредитный договор не был расторгнут, задолженность заемщиков по процентам за пользование кредитом начисленным ПАО «АК БАРС» Банк за период с 21 февраля 2023 года по 4 октября 2023 года составляет 92 402 рубля 41 копейка (том 1, листы дела 26-28, 29-30, 31).

Доказательств обратного ответчик ФИО1 суду не предоставила.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по процентам за пользование кредитным договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитным договором подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

21 сентября 2023 года, ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмом истца в адрес ответчика (том 1, лист дела 36, 38).

Ответчик на требование ПАО «АК БАРС» Банк о расторжении договора не исполнил, таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 8 973 рубля (том 1, лист дела 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по процентам за пользование кредитным договором, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 3 августа 2021 года заключенного между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк, ИНН № задолженность по процентам за пользование кредитным договором в размер 92 402 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 973 рубля.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья А.А. Гордеев