Решение № 2А-68/2018 2А-68/2018 ~ М-20/2018 А-68/2018 М-20/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-68/2018

Дело №а-68/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2018 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А.Ахметшина,

при секретаре Е.А.Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РТ к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по РТ обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество, указав, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. За 2015 год за ФИО1 числился земельный участок находящийся по адресу: 612040, Россия, <адрес>, пгт. Свеча, кадастровый № и по сроку уплаты в 2016 году налогоплательщику ФИО1 исчислен земельный налог на сумму 938.00 рублей.

Кроме того, в 2015 году ФИО1 в собственности имел недвижимое имущество в виде здания, находящегося по адресу: 612040, Россия, <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>А, кадастровый № и по сроку уплаты в 2016 году налогоплательщику ФИО1 исчислен налог на имущество на сумму 84250.00 рублей.

Также иное строение по адресу: 612040, Россия, <адрес>, пгт. Свеча, <адрес>, кадастровый № и по сроку уплаты в 2016 году налогоплательщику ФИО1 исчислен налог на имущество на сумму 92021.00 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой налога образовалась недоимка по имущественному налогу в размере 3877.96 рублей и недоимка по земельному налогу в сумме 20.64 рублей

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть административный иск в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил отзыв на административное исковое заявление, где указывает, что не согласен с суммой налогов, поскольку ФНС не указал период образования налога и что данные налоги образовались именно за 2015 год. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 имеются недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, пгт Свеча, <адрес>А и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Свеча, которые им приобретены ДД.ММ.ГГГГ. В связи наличием в собственности недвижимого имущества и земельного участка, у ФИО1 возникла обязанность по оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Из представленных административным истцом материалов следует, что у ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и земельный налог, кроме того пени. Общая задолженность по налогам и пени составляет 181107.60 рублей.

Административный ответчик суду свои расчеты задолженности по налогам не представил. Документы, подтверждающие оплату задолженности по налогам на момент рассмотрения дела, у суда не имеются.

В силу п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество и по земельному налогу отменен. В данном случае, срок для предъявления заявления в порядке искового производства истекает ДД.ММ.ГГГГ. Административный иск о взыскании недоимки по налогам предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки с ФИО1, Межрайонной ИФНС России № по РТ не пропущен.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск Межрайонной ИФНС России № по РТ обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 А ФИО1 оглы в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере176271.00 рублей, пени в размере 3877.96 рублей.

Взыскать с ФИО1 А ФИО1 оглы в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ недоимку по земельному налогу в размере 938.00 рублей, пени в размере 20.94 рублей.

Взыскать с ФИО1 А ФИО1 оглы госпошлину в доход Менделеевского муниципального образования в размере 4822,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья