Определение № 2-718/2017 2-718/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-718/2017

Гр.дело № 2-718/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 июня 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Восточный экспресс банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Восточный экспресс банк» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указал, что 07 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 51005/17/60794, возбужденного 07 марта 2017 года наложен арест на автомобиль АУДИ 100 гос.номер <.....>, 1986 года выпуска.

Просит снять арест с автомобиля АУДИ 100 гос.номер <.....>, 1986 года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем.

В судебное заседание истец не явился, извещен, согласно заявлению просит производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ ФИО1 от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Восточный экспресс банк» об освобождении имущества от ареста прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко