Решение № 2-2535/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1041/2021~М-281/2021

Дело №2-2535/21

УИД 50RS0042-01-2021-000388-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО2 – ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером 50:05:0070602:2672, расположенной по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Истец ФИО2 является наследником первой очереди по праву представления на имущество оставшееся после смерти ФИО1 Наследниками, обратившимися к нотариусу являлись супруг ФИО1 – ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО3 Указано, что истец на момент смерти ФИО1 являлся малолетним и не мог самостоятельно осуществлять свои гражданские права, в связи с чем у него отсутствовала возможность для обращения к нотариусу. Просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца и его представителя (л.д.104).

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО9в судебном заседании требования не признала, не оспаривала, что у ее матери ФИО1 есть внук ФИО2 – истец по делу, который является сыном ее умершего брата ФИО7 Однако наследство истец не принимал. Родители истца расторгли брак в 1999 году и с ФИО2 они не общались, т.к. мать истца препятствовала их общению. Истец не был ни на похоронах своего отца, ни на похоронах своей бабушки, о их смерти он не знал Ключей от квартиры у него не было и взять было негде. Имущества после смерти отца истца- ФИО7 не осталось, после смерти ФИО1 остались спорные квартиры. Наследниками принявшими наследство являлись отец и она, отец умер 24.08.20212 года. Свои права на наследственное имущество она не зарегистрировала, т.к. имеет финансовые затруднения. Однако бремя содержания данного имущество полностью несла ответчица. Свидетель ФИО10 является родственницей истца и поэтому дала показания, что тот проживал в спорной квартире. Но такого быть не может, поскольку в данное время с 2012 года в квартире на <адрес> проживала ответчица. Кроме того истец мог с данными требованиями обратиться 6 лет назад, когда стал совершеннолетним, но этого не сделал. Просит в иске отказать.

.
Нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет(л.д.93).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником квартиры с кадастровым номером 50:05:0070602:2672, расположенной по адресу: <адрес> собственником ? доли на квартиру с кадастровым номером 50:05:0000000:24773, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 13-14, 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (отец истца) (л.д. 10). Имущества после смерти ФИО7 не осталось (л.д.25-37).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (бабушка истца) (л.д. 8)

Наследниками к имуществу ФИО1 являются ее супруг ФИО8, дочь ФИО3 и внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на момент смерти бабушки ФИО1 – истцу ФИО11 было 9 лет и он самостоятельно не мог обратиться с заявлением к нотариусу.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являлись ее супруг ФИО8 и дочь ФИО3 (л.д. 40). Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО8 и ФИО3 не выдавались.

Согласно справке Отдела № Сергиево-Посадского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя истец являлся несовершеннолетним, следовательно, наследство в его интересах должен был принять его законный представитель, чего последним сделано не было.

Обратившись в суд истце просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:05:0000000:24773, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером 50:05:0070602:2672, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства истец ссылался на показания свидетеля ФИО10, которая показала, что знала отца и бабушку ФИО2. В 2015 году, когда у ФИО2 произошел конфликт с отчимом он уехал жить квартиру на <адрес>, ранее принадлежавшую бабушке. Жил там до того момента, как забрали в армию, после армии, когда вернулся, там сменили замки и он не мог туда попасть.

Ответчица оспаривая требования и показания свидетеля указывала на то что в указанное истцом время она проживала спорной квартире и ссылалась на показания свидетелей ФИО12 и ФИО13.

Так ФИО12 показала, что является подругой ФИО3, ФИО2, который приходится ФИО3 племянником, знает и видела его еще маленьким. ФИО3 проживал в квартире на <адрес> около 20 лет, ранее в указанной квартире она проживала с родителя ми и братом, потом какое то время ответчик проживала на <адрес>. Племянник ФИО3 – ФИО2, никогда не проживал в кв. на <адрес>, его мать запрещала общаться с ФИО16. В квартире на <адрес> она бывала, и вещей истца там никогда не было.

Аналогичные показания дал и свидетель ФИО13

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Истцу с учетом данных обстоятельств были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ о необходимости предоставления дополнительных доказательств в обоснование своих требований, однако ни истец ни его представитель таким право не воспользовались, в судебное заседание не явились, дополнительных доказательств не представили.

Учитывая процессуальное поведение истца, не явку в судебное заседание и непредставление дополнительных доказательств в опровержение доводов ответчика и допрошенных по его ходатайству свидетелей, показания свидетеля ФИО10 не являются бесспорными и не могут быть приняты судом при отсутствии иных доказательств в подтверждением факта принятия истцом наследства после смерти бабушки ФИО1

При таких обстоятельствах суд находит фат принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 не установленным, в связи с чем исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.А. Базылева