Определение № 9-12/2017 9-12/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 9-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 10 февраля 2017 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан ФИО1, изучив исковое заявление И.С. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда, услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

И.С. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда, услуг представителя.

Изучив исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям:

По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что организация ответчика находится в .... Местом жительства истца указано ... РТ, ....

Поскольку заявитель не проживает на территории ... РТ, спор неподсуден Алексеевскому районному суду РТ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.1, 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление И.С. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда, услуг представителя, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что за разрешением спора ему следует обратиться в суд по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.

Судья ... А.А. И.С.