Решение № 2-158/2020 2-158/2020(2-1803/2019;)~М-1678/2019 2-1803/2019 М-1678/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-158/2020

Дело №2-158/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 27 января 2020 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества С. к Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО С. обратился в суд с иском к Г. о расторжении кредитного договора № … от …г., заключенного с Е., взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в размере … рублей … копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере … рубля … копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО С. и Е. …г. заключен кредитный договор № …, по условиям которого Е. выдан кредит в размере …руб. под …% годовых за пользование кредитом сроком по …г. …г. Е. умерла. Наследникои после её смерти является Г. Банк предъявил требование к потенциальному наследнику Е., которой было направлено требование о погашении всей суммы задолженности, однако задолженность не погашена. По состоянию на …г. общая сумма задолженности составляет …: из которых … рублей … копейка - просроченный основной долг, … рублей … копеек - просроченные проценты.

Представитель истца ПАО С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявляла.

Представитель третьего лица – ООО СК «С» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомления в её получении. О причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявлял.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии неявившихся ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме».

Как установлено судом 07.07.2015г. Е. обратилась в ОАО «С» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме … рублей, сроком кредита … месяцев.

Факт заключения кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от … г., информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей.

Существенные условия договора, содержащиеся в Индивидуальных условиях, Е. были известны, против данных условий она не возражала, что подтверждается соответствующими пунктами за её подписью. Подпись заемщика подтверждает заключение договора о предоставлении кредита и то, что заемщик до заключения Договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Письменная форма договора о кредитовании соблюдена, каких – либо нарушений закона при заключении договора допущено не было.

Оснований полагать, что при заключении договора был нарушен принцип свободы договора, не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывается истцом, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства не выполнял, платежи в погашение кредита не осуществлял, что подтверждается представленной выпиской со счета заемщика по состоянию на.. .

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора предусматривалось путем списания денег со счета, указанного в договоре, на котором заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа к соответствующей дате по графику аннуитетными платежами в размере … руб. … коп. в срок до …-го числа каждого месяца.

Согласно представленного расчета задолженности и выписки по счету заемщика обязательства по возврату кредита выполнялись заемщиком по … г. включительно.

Судом установлено, что Е. умерла … года, что подтверждается копией свидетельства о её смерти № …

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина- должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника к иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из официальных сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу Е., умершей …г., не заводилось.

Сведений о наличии имущества, транспортных средств, зарегистрированных за Е., открытых на её имя счетов, в материалах дела не имеется.

Факт принятия Г. наследства после смерти Е. материалами дела не подтвержден.

Исходя из этого, основания для взыскания с Г. задолженности по кредитному договору, заключенному с Е., отсутствуют, также не имеется оснований и для удовлетворения требований к ней о расторжении кредитного договора.

При этом суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно сведений, содержащихся в расчете задолженности, просроченная задолженность на момент смерти Е. – … г. отсутствовала. В дальнейшем, начиная с сентября 2015, платежи по графику для погашения кредита и уплаты процентов не вносились.

Нарушение обязательств по кредитному договору вызвано смертью заемщика, до того исполнявшего обязательства по кредитному договору, а именно начальная дата просрочки согласно представленного расчета и выписки по счету заемщика - с …, т.е. просроченной задолженности на момент смерти заемщика не имелось, в связи с чем основания для возложения обязанности по уплате долга по кредитному договору как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом, на наследников отсутствуют.

Также судом установлено, что при заключении кредитного договора Е. было выражено согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «С» в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «С» и подано заявление на включение её в список застрахованных лиц. По договору страхования покрывается в том числе риск «смерть застрахованного лица» (п.3.6.1.2 Соглашения об условиях и порядке страхования); страховщиком является ООО СК «С», страхователем по договору страхования при наступлении страхового случая является ПАО С. Срок действия договора страхования … месяцев с даты подписания Е. заявления на страхование – то есть с … г. (п.2 Заявления). Страховая сумма по договору страхования составляет … руб. (п. 3 Заявления) и является постоянной в течение срока действия договора Страхования.

Таким образом, все существенные условия договора страхования определены, письменная форма договора соблюдена.

На дату наступления страхового события размер ссудной задолженности заемщика составлял … руб. … коп., в т.ч. … руб. … коп. – сумма основного долга (размер неисполненного основного обязательства) и … руб. … коп. – начисленные срочные проценты, что не превышает страховую сумму, определенную договором Страхования. Таким образом, размер страховой выплаты должен составлять … руб. … коп. Сведений о том, что ООО СК «С» производилась выплата по страховому случаю до настоящего времени суду не представлено. При этом оснований для взыскания с ООО СК «С» страховой выплаты в указанном размере у суда не имеется, поскольку таких требований истцом в рамках настоящего дела не заявлено, а исходя из ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу С. к Г. о расторжении кредитного договора № … от … г., заключенного с Е., взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору в размере … рублей … копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере … рубля.. копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Красовская Ю.О.