Определение № 2А-589/2017 2А-589/2017(2А-6098/2016;)~М-6914/2016 2А-6098/2016 М-6914/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2А-589/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

с участием представителей административного истца ФИО1, ФИО2,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Лабрадор» к СПИ Отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов России по РО, заинтересованные лица: ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Волгодонске о признании бездействи судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании совершить действие – предоставить право на самореализацию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лабрадор» обратилось с административным иском к СПИ Отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов России по РО, заинтересованные лица: ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Волгодонску и <адрес> РО УФССП России ФИО4 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №S04160064611 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ГУ УПФР в г.Волгодонске Ростовской области по делу №S04160064611. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем произведен арест и оценка имущества ООО «Лабрадор». Согласно Постановлению об оценке имущества должника произведён арест Газ 53 1984 г.в. гос.номер М635УТ 61 рус, ПТС <адрес>, цвет зелёно-голубой, износ 90% и СМК 10 1973 г.в. гос. № HP 161 рус, ПТС <адрес>, со следами ржавчины, арестованная техника на момент ареста находилась в нерабочем состоянии. Тем же постановление, судебным приставом произведена предварительная оценка данного имущества, установленная в размере по 20000 рублей за единицу техники. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лабрадор» обратилось в отдел судебных приставов с ходатайством о предоставлении права на самостоятельную реализацию. Ответ не последовал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительных действий, судебным приставом вынесено постановление о смене ответственного хранителя, техника изъята, назначен ответственный хранитель ООО «Перлина М» ФИО5 В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем нарушен ряд положений ФЗ «Об исполнительном производстве», не предоставлен ответ на ходатайство в установленный срок. В связи с этим, просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя, отдела по <адрес> и <адрес> УССП России ФИО4, выразившееся в неисполнении обязанности рассмотреть в установленном п.5 ст.64.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя отдела УССП России по г.Волгодонску и Волгодонскому району Ростовской области предоставить ООО «Лабрадор» установленное законом право на самореализацию.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Лабрадор» - ФИО2 обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку изменились обстоятельства. Указала, что ответ на ходатайство от СПИ получен.

Представитель административного истца ООО «Лабрадор» - ФИО1, в судебном заседании поддержал заявление ФИО2

СПИ Отдела судебных приставов по г.Волгодонску ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 ч.2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Рассматривая заявленный отказ, суд находит, что тот не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, отказ от административного иска может быть принят судом.

В силу ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,194,195,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ООО «Лабрадор» к СПИ Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов России по РО, заинтересованные лица: ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Волгодонске о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с отказом от административного иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.