Постановление № 5-55/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-55/2018

ДЕЛО № 5-55/2018 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео назначении административного наказания

26 октября 2018 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда РОДЮКОВ Андрей Викторович,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: <...>; дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 июля 2018 года в 11 часов 31 минуту при управлении автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак № <данные изъяты>, на шоссе Революции при движении от улицы Коммуны в сторону улицы Потапова г. Санкт-Петербурга, в нарушение требований п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ (ПДД) и дорожной разметки 1.1, в зоне пешеходного перехода совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом выезд ФИО1 на противоположную полосу не обусловлен объездом каких-либо препятствий.

В судебное рассмотрение ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, месте заседания, не прибыл и каких-либо ходатайств не заявил. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем вынесено письменное определение.

Согласно имеющимся в деле объяснениям ФИО1 вину в содеянном он не признал и в обоснование этого написал, что указанного правонарушения не совершал, поскольку, двигаясь по вышеуказанному маршруту, совершил обгон транспортного средства по прерывистой разметке до пешеходного перехода в соответствии с ПДД, о чем нарисовал схему. При этом он указал, что схема места совершения административного правонарушения не отражает действительную траекторию движения его машины, сотрудник ГИБДД якобы видел нарушение с расстояния в 100 метров, что, с его слов, зафиксировано на видео регистратора патрульной машины, которое он ему показывать отказался.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении 78АВ № <данные изъяты> и схемы нарушения, составленной инспектором ДПС ФИО2, от 28 июля 2018 года, ФИО1 в 11 часов 31 минуту данного дня, при управлении автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак № <данные изъяты>, на шоссе Революции при движении от улицы Коммуны в сторону улицы Потапова г. Санкт-Петербурга, в нарушение требований п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ (ПДД) и дорожной разметки 1.1, в зоне пешеходного перехода совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом выезд ФИО1 на противоположную полосу не обусловлен объездом каких-либо препятствий, поскольку обгоняемый им автобус находился в движении. На схеме места правонарушения отражены данные о траектории движения автомобиля под управлением ФИО1 с пересечением горизонтальной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Из пояснений инспектора ДПС на обороте схемы следует, что на данном участке дороги перед сплошной линией разметки 1.1 ПДД четко нанесена разметка 1.6 (линия приближения), которая предупреждает водителя о приближении к разметке 1.1 ПДД. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ сотрудником ГИБДД ФИО1 разъяснены.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются не противоречащие Закону любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными данными. Приведенные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения, а также о самом ФИО1, как о лице, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3, 11.4 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. На пешеходных переходах обгон запрещен.

Согласно Приложению № 2 к ПДД горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Данная разметка разделяет транспортные потоки.

Указанное приложение является неотъемлемой частью ПДД, в связи с чем несоблюдение его требований является их нарушением.

Оценив собранные по делу доказательства, суд объяснения ФИО1 о непризнании вины в содеянном и приведенные им в обоснование этого доводы, признает несостоятельными, поскольку это опровергается приведенными выше доказательствами, которые в совокупности с правовыми нормами согласуются как между собой, так и с объективно установленными обстоятельствами по делу, и сомнений не вызывают, в связи с чем кладет их в основу постановления.

Поэтому следует прийти к выводу о виновности ФИО1 в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, то есть по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к ответственности по данной норме Закона, то его следует подвергнуть штрафу.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе платежа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***>, БИК 044030001, ОКТМО 40349000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810478180340013131.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при оплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф ФИО1 может быть оплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии ФИО1

<данные изъяты>

Судья А.В. РОДЮКОВ