Решение № 2-1050/2024 2-1050/2024~М-857/2024 М-857/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1050/2024

Гр.дело № 2-1050/2024

УИД: 51RS0020-01-2024-001196-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

судьи Мерновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сукачевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Нимченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к ответчику о выселении.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <адрес> в г. Снежногорск, предоставлена ответчику по договору найма служебного жилого помещения от 24.12.2014 №... на период трудовых отношений с филиалом «СРЗ «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» с регистрацией по месту жительства по 19.03.2024г.

Однако в связи с тем, что с ответчиком прекращены трудовые отношения, он уволен 29.12.2023, и добровольно выехал из спорной комнаты, с регистрационного учета снялся, но в установленном законом порядке ее не сдал, а также длительное время там не проживает просит суд выселить его из спорного жилого помещения.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик извещенный судом надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 133 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 92 и 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к муниципальному специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

По правилам части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2014 между ответчиком и истцом заключен договор найма служебного жилого помещения №... в общежитии <адрес> в г. Снежногорске на период трудовых отношений с филиалом «СРЗ «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка».

03.07.2023 ответчик уволен и снят с регистрационного учета 19.03.2024, добровольно выехал из спорной комнаты, без намерения вселиться в нее, однако в установленном законом порядке спорное жилое помещение не сдал. Уведомление от 03.09.2024 об освобождении и сдачи спорной комнаты, оставлено без удовлетворения.

Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, как и доказательств существования прав ответчика на спорное жилое помещение судом не добыто, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные законом, для сохранения за ответчиком права пользования и проживания в жилом помещении отсутствуют.

Поскольку судом бесспорно установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, бремя содержания расходов в спорном жилом помещении не несет, соглашения между сторонами о пользовании комнатой не заключено, трудовые отношения с «СРЗ «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» прекращены, ответчик не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма территориальному округу Снежногорск, в списках граждан на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами ЗАТО Александровск по территориальному округу не значится, суд приходит к обоснованному выводу о его выселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные исковые требования администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО1 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО1 <дата> (паспорт №... выдан <дата>) из комнаты <адрес> в г. Снежногорск.

Взыскать с ФИО1

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. в доход муниципального образования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мернова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2024