Решение № 2А-91/2020 2А-91/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-91/2020

Дело № 2а-91/2020

УИД: 37RS0017-01-2020-000067-76


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием

прокурора: ФИО1,

представителя административного истца: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением по тому основанию, что имеются правовые причины для установления ФИО3 дополнительных ограничений по административному надзору, установленному ранее судебным решением.

В судебном заседании по делу представитель административного истца иск поддержала, суду пояснила, что ФИО3 был осужден Родниковским районным судом <адрес><дата> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ. Ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО3 освободился из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания. Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> ФИО3 был установлен административный надзор с перечнем ограничений на срок два года с исчислением этого срока со дня вступления в законную силу решения суда. За время нахождения под административным надзором, в период времени с <дата> по 26.09..2019 года, ФИО3 было совершено восемь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (пять правонарушений) и против порядка управления (три правонарушения). Изложенное, учитывая данные, характеризующие ответчика, свидетельствует о недостаточности ранее принятых в отношении него мер профилактического воздействия и является основанием для установления в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО3 в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по предъявленному иску не имеется.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Родниковского районного суда <адрес> от <дата> ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ. Ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима

Согласно справки № от <дата> ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно решению Родниковского районного суда <адрес> от <дата> ответчику установлен административный надзор на срок два года, с перечнем административных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещением пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно –за неуплату административного штрафа в предусмотренный законом срок. Ему назначено наказание в виде административного ареста на двое суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно – <дата> г. не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Родниковский» Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ответчик привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно – <дата> г. не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Родниковский» Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Согласно характеристики с места жительства, представленной МО МВД России «Родниковский», ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, мкр-н.ФИО4, <адрес> сожительницей. За время его проживания жалоб от соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО3 до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, как следует из доказательств, представленных административным истцом, в период действия административного надзора совершил восемь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (пять правонарушений) и против порядка управления (три правонарушения; характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд считает обоснованным установить в отношении него дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.270 -273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО3, путем замены дополнительного ограничения, установленного этим решением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом, на обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/