Решение № 2-1185/2019 2-1185/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1185/2019

Дело № 2-1185/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Васькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг. задолженности по оплате основного долга в размере 457 993 руб. 30 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 330 260 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 083 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ОАО «УБРиР» и ответчиком, на основании анкеты-заявления, по условиям которого ОАО «УБРиР» предоставил ответчику кредит в размере 464 118 руб. 37 коп., с уплатой процентов по ставке 25% годовых, со сроком кредитования 84 месяцев.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 57), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возвращен конверт (л.д. 59).

Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 58).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на основании анкеты-заявления, по условиям которого ОАО «УБРиР» предоставил ответчику кредит в размере 464 118 руб. 37 коп., с уплатой процентов по ставке 25% годовых, со сроком кредитования 84 месяца (л.д. 12-19).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1.1. параметров кредита выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (л.д. 12-13).

Свои обязательства по данному кредитному договору истец исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГг. истец перечислил на карточный счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 464 118 руб. 37 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 61).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол №) наименования банка изменены на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», сокращенно ПАО КБ «УБРиР».

При подписании анкеты-заявления на выдачу кредита, ответчик выразил свое согласие с тем, что ПАО КБ «УБРиР» вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением его об этом (л.д. 12 оборот).

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг.от ПАО КБ «УБРиР» перешло к ООО «ЭОС», о чем в адрес ответчика истцом направлено уведомление (л.д. 20-21).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1.8. параметров кредита размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) составляет 11 777 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно 17 число (л.д. 12-13).

В соответствии с п. 1.9. параметров кредита размер последнего платежа по кредиту составляет 11 754 руб. 43 коп. Дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12-13).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из выписки по счету (л.д. 61), ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленным ПАО КБ «УБРиР» документам, последний платеж в погашение задолженности перед банком ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГг., далее платежи ФИО1 не вносились (л.д. 61).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности (л.д. 24), выписке по счету (л.д. 22-23) размер задолженности ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 788 253 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 457 993 руб. 30 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 330 260 руб. 55 коп.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 788 253 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 457 993 руб. 30 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 330 260 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 11 083 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 082 руб. 54 коп. (788 253 руб. 85 коп. - 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 788 253 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в размере 457 993 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 330 260 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 082 руб. 54 коп., а всего взыскать 799 336 (семьсот девяноста девять тысяч триста тридцать шесть) руб. 39 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.Г. Абдрахманова