Решение № 2-2139/2017 2-2139/2017~М-2144/2017 М-2144/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2139/2017

Дело № 2-2139/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, процентов, неустойки, судебных издержек,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк России <данные изъяты> ... по состоянию на 27.07.2017 года всего в размере 71 146 руб. 12 коп., в том числе: просроченного основного долга по кредиту в размере 66 057 руб. 41 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 775 руб. 04 коп., неустойки в размере 1 313 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 334 руб. 38 коп., а всего – 73 480 руб. 50 коп..

Свои требования истец основывает тем, что на основании заявления ФИО1, в котором ответчиком указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласна с ними и обязуется их исполнять, ответчику была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк России <данные изъяты> ... с разрешенным лимитом 60 000 руб., в связи с этим Банком открыт банковский счет ....

Между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (60 000 руб.), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

По утверждению истца, в период с 08.02.2016 года по 27.07.2017 года принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом – ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых от суммы кредита.

За несвоевременно погашение обязательного платежа взимается нестойка в соответствии с Тарифами Банка. Как следует из п.1.7.5.1 Тарифов банка, определена неустойка в размере 36 % годовых.

По состоянию на 27.07.2017 года задолженность ответчика по счету ... международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ... составляет 71 146 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 66 057 руб. 41 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 775 руб. 04 коп., неустойка в размере 1 313 руб. 67 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (л.д.60), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.59), причина ее неявки суду не известна.

В соответствие с требованиями ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», теперь именующимся как ПАО Сбербанк (л.д.27-29), на основании заявления ФИО1 от 19.11.2011 года о выпуске и выдаче кредитной карты <данные изъяты> (л.д.27, 30) ответчиком была получена международная банковская карта ОАО Сбербанк России – <данные изъяты> ..., на следующих условиях кредитования: валюта счета карты – рубль, кредитный лимит – 60 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 26,1% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

С условиями кредитования ответчик была ознакомлена, на что указывает подпись ответчика (л.д.27-30).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, равенства сторон и свободы договора, закрепленных в п.2 ст.1, п.3 ст.10, ст.421 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор, поскольку заявление ФИО1 подлежит расцениванию как оферта, т.е. предложение заключить кредитный договор и содержит существенные условия такого договора, кредитная карта была активирована истцом, а начиная с 29.11.2011 года, ответчик пользовалась предоставленной кредитной денежной суммой, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – предоставив ответчику кредитную карту с лимитом 60 000 руб., что подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств обратного – суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленной в адрес суда выпиской по счету (л.д.32-34), ответчиком данный факт также не опровергнут.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по счету ... международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ... составляет 71 146 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 66 057 руб. 41 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 775 руб. 04 коп., неустойка в размере 1 313 руб. 67 коп.

Стороной ответчика в адрес суда доказательства в подтверждение погашения задолженности по кредиту по международной банковской карте ОАО Сбербанк России – <данные изъяты> ... – не представлено.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с нормами ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, суд исходит из того обстоятельства, что нарушение ответчиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления истцом исковых требований о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов по нему, а в соответствии с условиями кредитного договора с ответчика также подлежит взысканию неустойка.

При этом судом проверен представленный расчет задолженности, суд с данным расчетом соглашается, ответчиком он не опровергнут.

С учетом изложенного суд находит заявленные ПАО Сбербанк исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, но в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствие с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334 руб. 38 коп (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк России ... по состоянию на 27.07.2017 года всего в размере 71 146 руб. 12 коп., в том числе: просроченного основного долга по кредиту в размере 66 057 руб. 41 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 3 775 руб. 04 коп., неустойки в размере 1 313 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 334 руб. 38 коп., а всего – 73 480 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья Т.О. Вебер