Решение № 2-530/2017 2-530/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-530/2017

Дело № 2-530/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Кузмичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о возмещении ущерба в размере 230160 рублей 56 копеек, убытков в размере 17100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5672 рубля 61 копейки и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, восточный обход <адрес>, 2 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Хундай Санта Фе, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. Согласно заключению ООО «Центр Независимых экспертиз» ущерб от повреждения принадлежащего истцу транспортного средства составил 230160 рублей 56 копеек, из которых стоимость транспортного средства - 325121 рублей 68 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства - 94961 рубль 12 копеек, убытки (расходы на оценку) – 17100 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в размере 247260 рублей 56 копеек признал.

Третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Признание ФИО2 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается.

Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5672 рублей 61 копейки.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд принимаем во внимание сложность настоящего дела, результат его рассмотрения, объем оказанных истцу юридических услуг (составление искового заявления), степень участия представителей истца в рассмотрении настоящего дела (представители истца в рассмотрении дела участия не принимали), а также требования разумности и справедливости, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Определяя размер подлежащей компенсации суммы, суд полагает, что она в полной мере обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, возмещая одной стороне расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая на другую сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 ущерб в размере 230160 рублей 56 копеек, убытки в размере 17100 рублей, а всего 247260 (двести сорок семь тысяч двести шестьдесят) рублей 56 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5672 рубля 61 копейку, на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 10672 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий О.С. Бутакова