Решение № 12-168/2020 12-2084/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-168/2020

УИД28RS0***-85

Дело № 12-168/2020 (12-2084/2019)


РЕШЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии в городе Благовещенске № 37/41 от 11.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1 Закона Амурской области «Об административной ответственности в Амурской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии в г. Благовещенске № 37/41 от 11.12.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении по административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Закона Амурской области от 30.03.2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, в обоснование указала, что данное постановление вынесено на основании показаний Потерпевший №1, у иных жильцов квартиры ***, в которой проживает ФИО1 с супругом ФИО2 и несовершеннолетними детьми, объяснения не были взяты. 09.11.2019г. спала и тишину не нарушала. Материалы дела не содержат доказательств обращения Потерпевший №1 09.11.2019г. в полицию с заявлением о нарушении тишины. НВ, которая подписала заявление с Потерпевший №1, не была опрошена по обстоятельствам дела. На заседании комиссии было заявлено ходатайство о приобщении коллективного заявления соседей о том, что ФИО1 09.11.2019г. тишину не нарушала, которому административная комиссия оценку не дала, необоснованно отказала в приобщении к материалам дела. Административной комиссией дело рассмотрено формально.

Срок подачи жалобы не пропущен.

В судебное заседание извещенная надлежащим образом ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах, судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 09.11.2019г. после 22 часов до 02 часов 10.11.2019г. из квартиры ***, расположенной по *** доносились громкие звуки, музыка, грохот, шум, что мешало нормальному отдыху, из-за громких шумов она (Потерпевший №1) и ее дети не могли уснуть, шум мешал и соседке ФИО1 - НВ, от шума не спал ее маленький ребенок, в связи с чем они обратились в полицию. Дополнительно потерпевшая пояснила, что нарушение тишины со стороны ФИО1 с начала проживания в этой квартире происходит систематически около 3 лет, потерпевшей направлено около 20 заявлений по данным фактам, также возбуждено уголовное дело, так как однажды сын Потерпевший №1 в очередной раз пошел к ФИО1 сказать, чтобы сделали музыку тише, на что соседи ему в ответ сломали руку. Часть соседей ФИО1 запугала, они не дают пояснений.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 4.1 Закона Амурской области от 30.03.2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и спокойствие граждан (свист, крики, громкое пение, использование звуковоспроизводящих устройств, установленных на повышенную громкость, в том числе на транспортных средствах, в киосках, павильонах, летних ресторанах, кафе, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств и иное), в период с 22 часов до 7 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов до 9 часов в выходные дни (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни на улицах, площадях, вокзалах, в парках, скверах, во дворах, в квартирах многоквартирных домов, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, жилых домах, жилых помещениях и помещениях общего пользования в общежитиях, за исключением случаев проведения в соответствии с законодательством публичных мероприятий, официальных спортивных и культурных мероприятий, празднования Нового года с 22 часов 31 декабря до 6 часов 1 января, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении 09 ноября 2019 года в период времени с 22:00 до 02:00 10 ноября 2019г. ФИО1, находясь в ***, громко стучала, бегала, бросала предметы, прослушивала музыку на повышенной громкости, нарушая тишину и спокойствие граждан, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 4.1. Закона Амурской области от 30 марта 2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», что послужило основанием для привлечения её к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 4.1 Закона Амурской области от 30.03.2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», и её вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, в том числе заявлением на имя начальника МО МВД России «Благовещенский» от Потерпевший №1 и НВ, объяснением Потерпевший №1, справкой УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» от 15.11.2019г., которые были исследованы административной комиссией при рассмотрении делу с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены административной комиссией по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. Оснований подвергать сомнению выводы административной комиссии о наличии в действиях ФИО1 состава данного административного правонарушения, судья не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, материалами подтверждается, что Потерпевший №1 и НВ обратились в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» 10.11.2019г., непосредственно после события по факту нарушения ФИО1 тишины в вечернее и ночное время с 09.11.2019г. по 10.11.2019г.

Представленное ФИО1 заявление от жильцов по факту шума от 09.11.2019г., обосновано не принято в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку не возможно установить кем и при каких обстоятельствах было составлено заявление, личности подписавших заявление. Об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений перечисленные в заявлении лица не предупреждены. Достоверных сведений о том, что они могли быть очевидцами рассматриваемого события, не имеется.

Как следует из жалобы, квартире *** заявитель проживает с супругом ФИО2 и несовершеннолетними детьми, при этом в объяснении от 14.11.2019г. ФИО1 указала, что ее муж ФИО2 от дачи объяснения отказался.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Закона Амурской области от 30.03.2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области», вынесено должностным лицом с соблюдением норм законодательства РФ, с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, данных о личности ФИО1

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено. Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 4.1 Закона Амурской области от 30.03.2007 года № 319-ОЗ «Об административной ответственности в Амурской области».

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии в городе Благовещенске № 37/41 от 11.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1 Закона Амурской области «Об административной ответственности в Амурской области», вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Т.А. Коршунова