Приговор № 1-477/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-477/2025

1-477/2025

03RS0002-01-2025-009235-02


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В.,

подсудимой ФИО1, ее адвоката Ишмухаметова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сулеймановой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, не военнообязанной, вдовы, трудоустроенной кухонным рабочим в РТ Питание, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.09.2025 около 19:50 часов у проезжей части вблизи <адрес> на поверхности асфальта обнаружила банковскую карту «Райффайзен Банк», открытой на имя Потерпевший №1 Далее у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Осуществляя свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 24.09.2025 находясь в различных магазинах, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «Райффайзен Банк» путем оплаты покупок, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила со счета вышеуказанной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а именно, путем прикладывания:

- в 20.01 часов в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, на сумму 99,99 рублей;

- в 20.03 и 20.04 часов в аптеке «Фармленд», по адресу: <адрес>, на сумму 503 рубля и 899 рублей;

- в 20.10 и 20.34 часов в магазине «Красное и белое», по адресу: <адрес>, на сумму 238,89 рублей, 537 рублей и 537 рублей;

- в 20.15 и 20.16 часов в магазине «Куединский», по адресу: <адрес>, на сумму 147 рублей и 338 рублей;

- в 20.22 часов в магазине «Монетка», по адресу: <адрес>, на сумму 189,99 рублей;

- в 20.31 часов в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, на сумму 329,99 рублей и 399,99 рублей

- в 20.41 и 20.42 часов в магазине «Everyday», по адресу: <адрес>, на сумму 652,49 рублей и 199,99 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 20.01 по 20.42 часов 24.09.2025 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 072.33 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, суду показала, что 24.09.2025 около 19:50 часов вблизи <адрес> на асфальте обнаружила банковскую карту «Райффайзен Банк». В последующем решила использовать эту карту для оплаты покупок в магазинах, так как знала, что можно ею расплатится без введения пин-кода до 1 000 рублей. После чего она прошла в магазин «Магнит» и «Аптеку», по адресу: <адрес>, в магазин «Красное и белое» и «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазин «Куединский», по адресу: <адрес>, в магазин «Монетка», по адресу: <адрес>, в магазин «Everyday», по адресу: <адрес>. В указанных торговых заведениях она приобретала товары на различные суммы, путем прикладывания найденной банковской карты на общую сумму 5 072,33 рубля. Затем она направилась по месту своего проживания по дороге банковскую карту выбросила. Ущерб возместила в полном объеме, просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, установлена также собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 24.09.2025 потерял свою банковскую карту «Райффазен Банк». В 20:42 часов он обнаружил, что ему на телефон поступило несколько сообщений о списании денежных средств. С его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 5 072,33 рубля. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. Просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей (л.д. 12-14, 124-125).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что 26.09.2025 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, было установлено лицо, совершившее данное преступление, ею оказалась ФИО1, которая была доставлена в ОП № 1 УМВД России по г. Уфе, где ею была написана явка с повинной и даны признательные показания (л.д. 116-118).

Из сообщения о преступлении зарегистрированное в КУСП №11658 от 25.09.2025 следует, что обратился Потерпевший №1 и сообщил об утере банковской карты «Райффайзен Банк» (л.д.4).

Из заявления, зарегистрированного в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Уфе № 11658 от 25.09.2025 следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20:01 часов по 20:42 часов 24.09.2025 похитило с принадлежащей ему банковской карты «Райффайзен Банк» денежные средства в сумме 5 072,33 рубля (л.д.5).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 02.10.2025, следует, что осмотрены: справка о движении денежных средств по счету, скриншоты выписки предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, справка о движении средств с «Райффайзен Банк». Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.70-75).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.10.2025 следует, что осмотрены: магазин «Монетка», по адресу: <адрес>; магазин «Everyday», по адресу: <адрес>; магазины «Красное и белое», «Пятерочка», по адресу: <адрес> (изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 24.09.2025); магазин «Магнит» и аптека «Фармленд», по адресу: <адрес>; магазин «Куединский», по адресу: <адрес>, а также участок местности расположенный вблизи <адрес> (л.д.76-115).

Из протокола осмотра от 20.10.2025 следует, что осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка». При просмотре видеозаписи обвиняемая ФИО1 опознала себя. Диск был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.119-123).

Из расписки от 28.10.2025 следует, что Потерпевший №1 ущерб полностью возмещен, претензий он не имеет (л.д. 126).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимой, ни ее адвокатом не выдвигалось.

Умышленные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает: признание вины, раскаяние, добровольное полное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ).

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 в полном объеме возместила ему материальный вред, претензий к ней не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая наличие всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимую ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Сулеймановой ФИО11 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 ФИО12 от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: письменные документы, CD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов