Решение № 2А-848/2017 2А-848/2017~М-853/2017 М-853/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-848/2017

Дело № 2а-848/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 20 июля 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Устьянцевой О.В.,

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Алапаевский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, и совершившего несколько административных правонарушений.

В обоснование заявления указано, что приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с ограничениями, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (МО МВД России «Алапаевский»).

За время нахождения под надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, на его поведение неоднократно поступали жалобы от соседей, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также за совершение административного правонарушения против порядка управления. В связи с установленными обстоятельствами, заявитель просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский» 4 раза в месяц.

Представитель административного истца надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав мнение старшего помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с ограничениями в виде: запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы МО г. Алапаевск, обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (МО МВД России «Алапаевский»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Алапаевский», как лицо, состоящее под административным надзором. Также ФИО1 был разъяснен порядок осуществления надзора и в этот же день в отношении ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения условий установленного административного надзора

Однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, на его поведение от соседей поступали жалобы, был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления должностного лица начальника полиции ФИО2, вступившего в законную силу, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 в неустановленном месте небрежно хранил документы удостоверяющие личность (паспорт), тем самым допустил его утрату, в связи с чем на основании постановления должностного лица, вступившего в законную силу, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведения поднадзорного лица, то, что ФИО1 за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, в течение года допустил 2 административных првонарушения, а также, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 и считает, что оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом положений ч.1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова