Постановление № 1-504/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-504/2021

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре Шклярской Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Федосеевой Е.В.,

потерпевшего ФИО2 №1,

защитника адвоката Марьясовой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это же время и в этом же месте у ФИО1, достоверно знающей, что в кассовом ящике тумбы, находящейся в огороженном торговом месте <данные изъяты>, расположенном в торговом центре <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где она ранее работала, хранятся денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, пришла к торговому месту <данные изъяты>, расположенному в торговом центре <данные изъяты>, по адресу<адрес>, и, воспользовавшись тем, что там никого нет, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, сняла укрывной тент и зашла в вышеуказанное огороженное торговое место, тем самым незаконно проникла в иное хранилище. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыла кассовый ящик тумбы, находящейся в огороженном торговом месте <данные изъяты>, расположенном в вышеуказанном торговом центре, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, откуда взяла принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО10 денежные средства в сумме 6036 рублей в трех полимерных пакетах, с двумя кассовыми чеками, тем самым тайно их похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 53 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, вновь пришла к торговому месту <данные изъяты>, расположенному в торговом центре <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что там никого нет, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, сняла укрывной тент и зашла в вышеуказанное огороженное торговое место, тем самым незаконно проникла в иное хранилище. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыла кассовый ящик тумбы, находящейся в огороженном торговом месте «Lollypop», расположенном в вышеуказанном торговом центре, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, откуда взяла принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 денежные средства в сумме 3203 рубля в двух полимерных пакетах, с двумя кассовыми чеками, тем самым тайно их похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 16 минут до 07 часов 18 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, вновь пришла к торговому месту <данные изъяты>, расположенному в торговом центре <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что там никого нет, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, сняла укрывной тент и зашла в вышеуказанное огороженное торговое место, тем самым незаконно проникла в иное хранилище. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыла кассовый ящик тумбы, находящейся в огороженном торговом месте <данные изъяты>, расположенном в вышеуказанном торговом центре, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, откуда взяла принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 денежные средства в сумме 2656 рублей в двух полимерных пакетах, с двумя кассовыми чеками, тем самым тайно их похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, незаконно проникла в иное хранилище, а именно в огороженное торговое место <данные изъяты>, расположенное в торговом центре <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где незаконно проникнув в иное хранилище, а именно в кассовый ящик тумбы, тайно похитила принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 денежные средства на общую сумму 11895 рублей, находящиеся в семи не представляющих материальной ценности полимерных пакетах, с шестью не представляющими материальной ценности кассовыми чеками, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный ему вред, претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что она понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим не является реабилитирующим и согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Защитник – адвокат Марьясова М.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку оснований для его отказа не имеется.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении ходатайства потерпевшего ФИО2 №1 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. ФИО1, согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по <адрес> не судима, причиненный ее действиями вред возмещен, потерпевший простил подсудимую. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО1, она признал себя виновной в совершении преступления, раскаялась в совершении преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – копии фотографий отчетов о закрытии смен, фотография экрана кассы, скриншот смс – сообщений, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>