Решение № 2А-942/2025 2А-942/2025~М-328/2025 М-328/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2А-942/2025

№

Адм.дело №

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года <адрес>

Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3, указывая, что последний является плательщиком налога на профессиональный доход за 2024 года, с учетом отрицательного сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. налоговый орган просит суд взыскать с административного ответчика налоговую задолженность в сумме 3 <данные изъяты> руб. в качество пени в связи с нарушением срок оплаты налога.

Административный истец своего представителя в суд не направил, в адресованном суду ходатайстве просил учесть, что частичная оплата административного ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ была распределена в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ, следовательно требования налогового органа сохраняют свое действие.

Административный ответчик, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменным возражал против удовлетворения иска, представив еще один платежный документ об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6)

Исходя из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.

В ФИО2 п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ в подпункт 5 пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве, признаются уплаченными в счет исполнения судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 данной статьи.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41-О положения пунктов 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно от своего имени и за счет собственных средств уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет собственных денежных средств.

Налоговая обязанность прекращается, в частности, с уплатой налога и (или) сбора (подпункт 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд полагает объективно и достоверно установленным отсутствие у административного ответчика задолженности по пени в связи с несвоевременной уплатой налога на профессиональный доход за 2024 года, на основании требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска. Между тем, поскольку налоговая заложенность уплачена административным ответчиком в период нахождения дела в суде с административного ответчика надлежит в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. им. <адрес>, паспорт №, государственную пошлину в доход государства (в федеральный бюджет) в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ФИО5 ЗАКОННУЮ ФИО2.