Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-388/2018;)~М-368/2018 2-388/2018 М-368/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело № 2-25/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 13 февраля 2019 г.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области ФИО3,

представителя истца ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области ФИО4, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску прокурора Кораблинского района Рязанской области в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации – Рязанской области в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кораблинского района Рязанской области в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации – Рязанской области в лице ГУ – ОПФ РФ по Рязанской области, МТСЗН Рязанской области обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно в том, что она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. Настоящий приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма незаконно полученных ФИО1 бюджетных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде ежемесячных пособий (в рамках положений Федерального закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС») составила 985 060,89 руб., из них получены от Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области денежные средства в сумме 838 447,41 руб., от ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области денежные средства в сумме 146 613,48 руб.. В период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом ФИО1 причиненный преступлением ущерб не возместила. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области денежные средства в сумме 838 447,41 руб., в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области денежные средства в сумме 146 613,48 руб.; установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий, а также взыскать государственную пошлину в доход государства в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ФИО3 иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Представитель представителя истца ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области ФИО4 иск поддержала в полном объёме и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования прокурора признала в полном объёме, представив суду соответствующее заявление.

Представитель истца – МТСЗН Рязанской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, что приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, а именно в том, что она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. Настоящий приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма незаконно полученных ФИО1 бюджетных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде ежемесячных пособий (в рамках положений Федерального закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС») составила 985 060,89 руб., из них получены от Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области денежные средства в сумме 838 447,41 руб., от ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области денежные средства в сумме 146 613,48 руб.. В период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом ФИО1 причиненный преступлением ущерб не возместила.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении»).

С учетом изложенного, вина ответчика ФИО1 в совершении преступления и причинении ущерба государству в лице его органов установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание заявление ответчика и, находя, что удовлетворение исковых требований прокурора не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным удовлетворить его исковые требования и взыскать в пользу ГУ – ОПФ РФ по Рязанской области и МТСЗН Рязанской области с ответчика в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в общей сумме 985 060,89 руб..

Однако поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрено установление срока установление срока при вынесении судом решения о взыскании денежных средств (ч. 1 ст. 206 ГПК РФ), в удовлетворении требования истца об установлении ответчику срока для совершения вышеуказанных действий должно быть отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 13 050,61 руб., от уплаты которой истец освобождён в силу закона (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Кораблинского района Рязанской области в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации – Рязанской области в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, 838 447,41 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, 146 613,48 руб..

В удовлетворении искового требования прокурора Кораблинского района Рязанской области в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации – Рязанской области в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области к ФИО1 об установлении срока для совершения вышеуказанных действий – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Кораблинский муниципальный район Рязанской области в размере 13 050,61 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева