Приговор № 1-22/2020 1-237/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственных обвинителей Агафонова А.В., Сыкина А.В.,

защитника – адвоката Мосейкина Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено ФИО1 в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 05 июля 2019 года до 07 часов 06 июля 2019 года, точное время не установлено, ФИО1 находился вместе с Потерпевший №1 в комнате квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>. После того как Потерпевший №1 лег спать, у ФИО1 из корыстных побуждений с целью личной наживы и обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из сумки портмоне, находящейся в шкафу в указанной комнате. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанные время и дату в указанном месте, осознавая, что денежные средства Потерпевший №1 ему не принадлежат, и он не имеет законного права ими распоряжаться, из сумки портмоне, расположенной в шкафу указанной комнаты квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он пришел в гости к ФИО10 05 июля 2019 года, который проживает в общежитие по адресу: <адрес> Они стали распивать спиртные напитки до вечера. Затем ФИО10 с женой уснули, а у него возник умысел украсть деньги, которые ФИО10 ему показывал и говорил, что собирается покупать автомобиль. Он подошел к шкафу, расположенному около входной двери, открыл его, из черной сумки взял деньги, а именно 4 купюры по 5000 рублей и примерно в 4-5 часов утра ушел от ФИО10. Деньги он взял в связи с тем, что его отец болен онкологией и ему необходимы денежные средства на лечение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется полностью возместить причиненный ущерб, не смог этого сделать до судебного заседания, так как недавно устроился на работу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что он договорился с продавцом о приобретении автомобиля за 20 тысяч рублей, для того чтобы работать в такси. Поскольку у него было просрочено водительское удостоверение, он обратился к ФИО1 с просьбой съездить с ним вместе за автомобилем. С этой целью 05 июля 2019 года ближе к вечеру ФИО1 пришел к ним в гости по адресу: <адрес> Они сидели втроем: он, супруга и ФИО1, выпивали. Говорили про автомобиль, он показывал ФИО1, где находятся деньги. Затем он и супруга уснули, ФИО1 остался у них ночевать и смотрел телевизор. Около 6 часов утра он проснулся, чтобы погулять с собакой, входная дверь была открыта, в сумке-портмоне, находящейся в шкафу, не было денежных средств в размере 20 тысяч рублей купюрами по 5000 рублей. Документы, которые также находились вместе с деньгами в сумке, валялись на полу. Он понял, что деньги взял ФИО1. После случившегося он встречал подсудимого, просил вернуть деньги, но тот сначала отвечал, что ничего не брал. Причиненный для него ущерб является значительным, так его доход составляет около 5 тысяч рублей, он платит алименты, супруга не работает. Просит удовлетворить его исковое заявление и взыскать с ФИО1 причиненный ему материальный ущерб в сумме 20 тысяч рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что потерпевший ФИО10 является ее супругом. Они пригласили ФИО1 в гости по адресу: <адрес>, выпили. Так как они договорились на следующий день поехать забирать машину вместе с ФИО1, он остался у них ночевать. Они с супругом легли спать около 22-23 часов, а Бельченков смотрел телевизор. Утром около 6 часов они с мужем проснулись, чтобы погулять с собакой и обнаружили, что дверь входная была открыта, а из черной сумке-портмоне, находившейся в шкафу, пропали деньги в сумме 20000 рублей купюрами по 5000 рублей, документы валялись на полу. Накануне эти деньги, которые предназначались для покупки машины, муж показывал ФИО1. После этого супруг обращался к подсудимому, но ФИО1 говорил, что деньги не брал.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 21 августа 2019 года он просит принять меры к ФИО1, совершившего хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 20000 рублей в ночь с 05 на 06 июля 2019 года из комнаты <адрес> (л.д. 2).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 августа 2019 года следует, что осмотрена комната №, расположенная по адресу: <адрес>. Общий порядок в помещении комнаты не нарушен, входная дверь повреждений не имеет. В помещении комнаты около входной двери имеется шкаф, в котором на момент осмотра находится матерчатая сумка-портмоне черного цвета (л.д. 4-6).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от 02 октября 2019 года с участием защитника следует, что в ходе следственного действия ФИО1 указал место и обстоятельства совершения им кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в ночь на 06 июля 2019 года (л.д. 32-38).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетеля.

Оснований полагать, что потерпевший и свидетель оговаривают подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимого по делу не имеется. Показания указанных лиц, в целом, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Действия подсудимого по факту хищения имущества Потерпевший №1 носили тайный характер. Учитывая размер похищенного у потерпевшего денежных средств, его имущественное положение, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос по гражданскому иску, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 20 000 рублей (л.д. 145).

Сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено согласно заключению комиссии экспертов № 2504 от 09 октября 2019 года следует, что ФИО1 как в прошлом страдал, так и в настоящее время страдает органическим расстройством личности и поведения сложного генеза с когнитивным снижением. Однако указанные расстройства у ФИО1 выражены не столь значительно, и не лишали его как в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, так и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 43-44). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного и судебного следствий, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

Подсудимый ФИО1 холост, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 69).

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной подсудимого (л.д. 13-14). При допросах на предварительном следствии ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступления, т.е. активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд, согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому как смягчающие обстоятельства.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д. 67), состояние здоровья подсудимого и его отца, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Вопреки доводам защитника оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, документально не подтверждено. В паспорте ФИО1 сведения о детях отсутствуют (л.д. 58). Кроме того, из ответа начальника Отдела записи актов гражданского состояния Тверской области от 22 января 2020 года следует, что проведена проверка регистрации рождения ребенка у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по всем отделам ЗАГС Тверской области и г. Твери за период с 01 января 2000 года по 21 января 2020 года, актовая запись о рождении ребенка, отцом которого указан ФИО1 не обнаружена (л.д. 150).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы и цели совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей, выплаченные в пользу адвоката Ивановой О.Л., за оказание ею юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство орассмотренииделавособомпорядке, однако, в связи с возражениями гособвинителяделобылорассмотреновобщемпорядке, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки следует отнести за счет федеральногобюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в сумме 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей, выплаченные в пользу адвоката Ивановой О.Л. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в период предварительного расследования в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева