Решение № 2А-223/2019 2А-223/2019(2А-3124/2018;)~М-2991/2018 2А-3124/2018 М-2991/2018 от 22 февраля 2019 г. по делу № 2А-223/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галиуллиной,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-223/2019 по иску ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени, в обоснование своих требований, с учетом уточненных исковых требований, указав, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога за 2014,2015,2016г.г. ФИО1 было направлено требование № <данные изъяты> г. об уплате земельного налога за 2014,2015,2016г.г. на сумму 10 356 рублей, пени с учетом перерасчета по состоянию на 12.02.2019 г. – 1068 руб. 69 коп., в срок не позднее 07.02.2018 года, однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика как налогоплательщика, сумму задолженности по земельному налогу за 2014,2015,2016г.г. - 10 356 рублей, пени – 1068 руб. 69 коп.

Представитель ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Выслушав пояснения представителей административного истца и ответчика, изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением 03.12.2018 г. Срок исполнения требования № № истек 07.02.2018 года, соответственно срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек 08.08.2018 года.

Вместе с тем, 14.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога. 01.06.2018 г. указанный приказ был отменен.

03.12.2018 г. административный истец направил административное исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Самара.

Таким образом, учитывая обращение административного истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, административным истцом предусмотренный шестимесячный срок на обращение в суд не пропущен.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за пользование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании в собственности ФИО1 в спорный налоговый период (2014,2015,2016г.г.) находились земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Следовательно, ответчик был обязан уплатить имущественные налоги.

При этом согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С получением налоговых уведомлений у ФИО1 возникла обязанность по уплате имущественного налога за 2014,2015,2016г.г.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары направляло ФИО1 налоговое требование <данные изъяты> г. об уплате земельного налога за 2014,2015,2016г.г., в размере 10356 рублей, пени – 1068 руб. 69 коп., сроком уплаты до 07.02.2018 года (л.д. 9).

Однако, в установленные сроки административный ответчик имущественный налог не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В силу вышеуказанных обстоятельств, и учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составляет 456 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары задолженность по земельному налогу за 2014,2015,2016г.г.– 10356 руб., пени по земельному налогу за 2014,2015,2016г.г. – 1068 руб. 69 коп., а всего взыскать 11424 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 456 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья п\п Л.Г. Галиуллина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: