Апелляционное определение № 33-569/2026 от 29 марта 2026 г.

УИД 68RS0004-01-2025-003582-98 (№ 2-1573/2025)

Дело № 33-569/2026

Судья Ефремова И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Т.В.,

судей Дробышевой Т.В., Альчиковой Т.В.

при секретаре Любушкиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тамбовский авиационный спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании задолженности по заработной плате, страховым взносам, НДФЛ, компенсации морального вреда, компенсации за задержку заработной платы, за неиспользованный отпуск,

по апелляционной жалобе Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 2 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тамбовский авиационный спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ФИО2, поддержавшего жалобу, представителя ФИО1 ФИО3, возражавшего против жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Тамбовский авиационный спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России», Авиационный клуб, работодатель) о взыскании задолженность по оплате труда за период с 8 октября 2024 года по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 52 775 руб. 73 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 53 830 руб. 48 коп., возложении обязанности произвести перечисления обязательных страховых взносов и налога на доходы физических лиц, судебные издержки по другому спору в размере 214 600 руб., к общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ДОСААФ России) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных сумм, присужденных решением суда в размере 480 784 руб. 19 коп., обязанности в порядке субсидиарной ответственности произвести перечисления обязательных страховых взносов и налога на доходы физических лиц, присужденных тем же решением суда, указывая, что решением Октябрьского районного суда города Тамбова по гражданскому делу № 2-235/2024, вступившим в законную силу 5 мая 2025 года, были установлены факт трудовых правоотношений между ним и Авиационным клубом, факт невыплаты ему заработной платы, факт непредоставления возможности трудиться. В его пользу с Авиационного клуба взысканы задолженность по заработной плате по 7 октября 2024 года, компенсация за задержку её выплаты и компенсация морального вреда, возложена обязанность перечислить обязательные страховые взносы и налог на доходы физических лиц, однако решение суда не исполнено ввиду отсутствия у работодателя денежных средств. Поскольку ДОСААФ России является собственником имущества Авиационного клуба, который фактически является неплатежеспособным, то именно ДОСААФ России должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам работодателя.

После 7 октября 2024 года работодатель продолжает не выплачивать ему заработную плату, задолженность по которой с 8 октября 2024 года по 15 октября 2025 года составляет 255 502 руб. 99 коп., компенсация за задержку её выплаты – 52 775 руб. 73 коп., компенсация за неиспользованный отпуск – 53 830 руб. 48 коп., судебные издержки по названному выше гражданскому делу составили 214 600 руб. Невыплатой заработной платы ему причинены нравственные страдания.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 ФИО3 отказался от требований о взыскании издержек, понесеных по иному делу, в размере 214 600 руб.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 2 декабря 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Взысканы с АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда за период с 8 октября 2024 года по дату вынесения решения в размере 300 382 руб. 99 коп., компенсация за задержку заработной платы в размере 52 775 руб. 73 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 53 830 руб. 48 коп. и компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

На АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» возложена обязанность произвести в отношении ФИО1 перечисления сумм обязательных страховых взносов и налога на доходы физических лиц с учетом взысканных сумм.

Взыскана в порядке субсидиарной ответственности с ДОСААФ России в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда и иным выплатам в размере 480 784 руб. 19 коп.

Возложена на ДОСААФ России в порядке субсидиарной ответственности обязанность произвести в отношении ФИО1 перечисления сумм обязательных страховых взносов и налога на доходы физических лиц с учетом взысканных сумм.

В части исковых требований о взыскании с АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» судебных издержек по делу 2-235/2024 в размере 214 600 руб. производство по делу прекращено.

Взыскана с АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12 800 руб.

Взыскана с ДОСААФ России в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 955 руб.

В апелляционной жалобе ДОСААФ России просит отменить решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 2 декабря 2025 года в части привлечения ДОСААФ России к субсидиарной ответственности и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований к ДОСААФ России в полном объеме, ссылаясь на то, что правовые основания для привлечения ДОСААФ России к субсидиарной ответственности отсутствуют, так как Авиационный клуб является самостоятельным юридическим лицом – автономной некоммерческой организацией, осуществляет свою деятельность на основании устава, а ДОСААФ России, являясь учредителем, не отвечает по обязательствам созданной им автономной некоммерческой организации, на что прямо указывает закон и устав организации, в трудовых отношениях ДОСААФ России с ФИО1 не состояло.

Указывает, что ФИО1 не представлены документы о том, что он обращался в службу судебных приставов с вопросом об исполнении решения Октябрьского районного суда города Тамбова от 27 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-235/2024 в принудительном порядке и взыскании денежных средств со своего работодателя АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России», факт невозможности взыскания с АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» денежных средств в счет исполнения названного выше решения Октябрьского районного суда города Тамбова не установлен.

Отмечает, что с декабря 2020 года Авиационный клуб прекратил летную деятельность и необходимость в выполнении ФИО1 обязанностей коменданта отсутствовала, истец не предпринял никаких действий для прекращения трудовых отношений с клубом.

Проверив законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановленного судом решения в части привлечение к субсидиарной ответственности ДОСААФ России ввиду неправильного применения норм материального права – неприменения закона, подлежащего применению, применения закона, не подлежащего применению.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 27 ноября 2024 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 5 мая 2025 года признаны трудовыми отношения, сложившиеся с 1 марта 2021 года между ФИО1 и АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» по выполнению работы в должности коменданта аэродрома в ***.

Взысканы с АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 1 апреля 2021 года по 7 октября 2024 года в размере 354 105 руб. 83 коп., компенсация за задержку выплат по состоянию на 7 октября 2024 года в размере 96 678 руб. 36 коп., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

Возложена на АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» обязанность произвести в отношении ФИО1 перечисления сумм обязательных страховых взносов и налога на доходы физических лиц, исходя из взысканных сумм (л.д.11-41).

Настаивая на том, что работодатель до настоящего времени не исполнил решение суда, поэтому собственник его имущества должен нести субсидиарную ответственность, ФИО1 обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования о привлечении ДОСААФ России к субсидиарной ответственности по исполнению названного выше решения, суд первой инстанции исходил из того, что работодатель ФИО1 – АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» является местным отделением ДОСААФ России, которое отвечает признакам частного учреждения и к спорным правоотношениям по аналогии закона подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об учреждениях (подпараграф второй параграфа 7 главы четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации).

С такими выводами суда нельзя согласиться, так как они не соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и фактическим обстоятельствам дела.

Действительно, учредителем АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» является ДОСААФ России, что следует из выписки из ЕГРЮЛ и устава Авиационного клуба.

Вместе с тем Авиационный клуб никогда не являлся и не является местным отделением ДОСААФ России.

В силу пункта 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Согласно подпункту 9 пункта 3 статьи 50 названного Кодекса юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в частности, автономных некоммерческих организаций.

Организационно-правовой формой Авиационного клуба является – автономная некоммерческая организация, которая в соответствии с подпараграфом третьим параграфа 7 главы четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации относится к самостоятельному виду некоммерческих унитарных организаций.

Как следует из представленного ДОСААФ России устава АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» и выписки из ЕГРЮЛ изначально Авиационный клуб был создан своим учредителем ДОСААФ России в форме негосударственного образовательного учреждения начального и дополнительного профессионального образования и на основании решения бюро президиума центрального совета ДОСААФ России от 15 января 2014 года реорганизовано в форме преобразования в автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования.

В соответствии со статьей 123.24 Гражданского кодекса Российской Федерации автономной некоммерческой организацией признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности.

Автономная некоммерческая организация может быть создана одним лицом (может иметь одного учредителя).

Имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации.

Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.

В части, не урегулированной настоящим Кодексом, правовое положение автономных некоммерческих организаций, а также права и обязанности их учредителей устанавливаются законом.

Аналогичны предписания были установлены статьей 10 ФЗ «О некоммерческих организациях».

Статьей 123.25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями (пункт 1). Учредители (учредитель) автономной некоммерческой организации назначают единоличный исполнительный орган автономной некоммерческой организации (председателя, генерального директора и т.п.). Единоличным исполнительным органом автономной некоммерческой организации может быть назначен один из ее учредителей-граждан (пункт 3).

Из приведенных норм права следует, что подпараграф третий параграфа 7 главы четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором отражены основные положения об автономной некоммерческой организации, не содержит норм о субсидиарной ответственности учредителя такой организации по ее долгам. Не предусмотрены основания привлечения к такой ответственности учредителя и ФЗ «О некоммерческих организациях».

Законом прямо предусмотрено, что имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации, учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации, учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Изложенное свидетельствует о том, что ДОСААФ России не является собственником имущества Авиационного клуба, не несет ответственности по его долгам и законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о привлечении ДОСААФ России к субсидиарной ответственности по долгам работодателя по заявленным истцом основаниям – учредитель, собственник имущества – у суда первой инстанции не имелось.

Несмотря на то, что представитель ФИО1 ФИО3 представил суду апелляционной инстанции сведения о наличии исполнительного производства по принудительному исполнению решения о взыскании с Авиационного клуба в пользу истца денежных средств и исполнении решения суда в части взыскания 19 567 руб. 78 коп., указанное обстоятельство о наличии субсидиарной ответственности ДОСААФ России по обязательствам работодателя перед ФИО1 не свидетельствует.

Доводы представителя истца о том, что под названием АНО ДПО «Тамбовский АСК ДОСААФ России» фактически осуществляет свою деятельность обычное структурное подразделение ДОСААФ России с четкой иерархией структурного управления, то есть организация, имеющая совсем другие цели своей деятельности и использующая правовой статус автономной некоммерческой организации для злоупотребления правом и недобросовестного ухода от ответственности, недобросовестно используя иммунитет против субсидиарной ответственности, не опровергают того обстоятельства, что Авиационный клуб создан своим учредителем и существует в форме автономной некоммерческой организации, по обязательствам которой ДОСААФ России субсидиарной ответственности не несет.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 2 декабря 2025 года в части удовлетворения требований к ДОСААФ России и взыскания с него государственной пошлины отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по оплате труда и иным выплатам в размере 480 784 руб. 19 коп., о возложении в порядке субсидиарной ответственности обязанности произвести перечисление сумм обязательных страховых взносов и налога на доходы физических лиц с учетом взысканных сумм отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 апреля 2026 года.