Решение № 2-2659/2018 2-2659/2018~М-2816/2018 М-2816/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2659/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«24» июля 2018года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на выпуск кредитной карты. Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Банк акцептовал данное заявление и предоставил ответчику кредитную карту с запечатанным ПИН - конвертом, представлен кредитный лимит в размере 50000рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, ФИО1 не исполнила обязательства по своевременному погашению кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составила 125749,69руб., которая складывается из:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 19939,42рублей,

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 45454,18рублей,

- задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1835,78рублей.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 125749,69рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3714,99рублей.

Представитель истца – АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в случае его неявки просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Банк с письменным заявлением на выпуск кредитной карты. Банк акцептовал указанную оферту, и предоставил ответчику кредитную карту с запечатанным ПИН - конвертом, представлен кредитный лимит в размере 50000рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.

В соответствии с общими условиями обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомился и получил их на руки, ФИО1 обязалась погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы штрафов, а также ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки, и по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по кредитному договору составила 125749,69руб., которая складывается из:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 19939,42рублей,

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 45454,18рублей,

- задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1835,78рублей.

Письменное требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Таким образом, произведенный истцом расчет задолженности является верным, и с учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд считает необходимым взыскать с заемщика сумму образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 3714,99рублей, которая подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере 125749,69рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3714,99рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий