Решение № 02-2432/2025 02-3748/2025 02-3748/2025~М-2550/2025 М-2550/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 02-2432/2025

УИД 77RS0035-02-2025-004913-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2432/2025 по иску фио к ООО «Апельсин» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Апельсин». о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 20.01.24 между фио и ООО «Апельсин». был заключен договор строительного подряда № д-922001-02 от 20.01.2024, предметом которого является оказание услуг по строительству индивидуального дома с устройством инженерных коммуникаций, а именно: «Дом Барн Хаус 6х8», на участке истца, расположенном по адресу: адрес, вн.тер.гр., адрес, адрес, адрес дачи, к.н.: 77:21:0152008:481, на сумму сумма

В рамках данного договора фио оплатила авансом денежные средства в размере сумма, которые были взяты в ипотеку, и, тем самым, выполнила свои обязательства по договору. Однако ответчик вследствие нарушения сроков выполнения работ свои обязательства по договору № д-922001-02 от 20.01.2024 не исполнил, поскольку, согласно п. 1.6. договора, конечный срок строительства дома - 20.09.2024. В результате нарушения сроков строительства за ответчиком образовалась 124 дня просрочки.

После попыток урегулирования сложившейся ситуации истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора, с требованием вернуть истцу уплаченные по договору № д-922001-02 от 20.01.2024 денежные средства в размере сумма Однако на момент обращения истца в суд с исковым заявлением указанные требования не исполнены.

По указанным обстоятельствам истец обратился в суд с требованиями взыскать с ООО «Апельсин» в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим способом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Из смысла статьи 730 ГК РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании п. 1 ст.28 Закона РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

исходя из положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что фио обратилась в суд с иском к ООО «Апельсин». о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 20.01.24 между фио и ООО «Апельсин». был заключен договор строительного подряда № д-922001-02 от 20.01.2024, предметом которого является оказание услуг по строительству индивидуального дома с устройством инженерных коммуникаций, а именно: «Дом Барн Хаус 6х8», на участке истца, расположенном по адресу: адрес, вн.тер.гр., адрес, адрес, адрес дачи, к.н.: 77:21:0152008:481, на сумму сумма

В рамках данного договора фио оплатила авансом денежные средства в размере сумма, которые были взяты в ипотеку, и, тем самым, выполнила свои обязательства по договору. Однако ответчик вследствие нарушения сроков выполнения работ свои обязательства по договору № д-922001-02 от 20.01.2024 не исполнил, поскольку, согласно п. 1.6. договора, конечный срок строительства дома - 20.09.2024. В результате нарушения сроков строительства за ответчиком образовалась 124 дня просрочки.

После попыток урегулирования сложившейся ситуации истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть истцу уплаченные по договору № д-922001-02 от 20.01.2024 денежные средства в размере сумма Однако на момент обращения истца в суд с исковым заявлением указанные требования не исполнены.

По указанным обстоятельствам истец обратился в суд с требованиями взыскать с ООО «Апельсин» в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Каких-либо недобросовестных действий истца, в результате которых ответчик был лишен возможности реализовать свои обязательства по договору, удовлетворить требования покупателя в добровольном порядке в установленный законом срок, судом не установлено.

Поскольку истцом представлены доказательства оплаты товара по вышеуказанному договору на сумму сумма, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере сумма

Кроме того, поскольку требование потребителя о возврате стоимости услуги ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, то истец имеет право на взыскание неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных по делу расходов.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз.3 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно абз.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

Суд считает установленным, что ответчиком были нарушены установленные договором сроки выполнения предварительно оплаченной работы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков принятых на себя обязательств по договору д-922001-02 от 20.01.2024 в размере сумма

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма, из расчета: сумма (стоимость услуги) + сумма (неустойка) /2 = сумма

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Апельсин» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Апельсин» (ИНН: <***>) в пользу фио (паспортные данные) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Апельсин» (ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2026 года

Судья В.В фио