Решение № 2-1162/2017 2-1162/2017~М-1197/2017 М-1197/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1162/2017

Дело № 2-1162/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на целую квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Ш.Н.В., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры площадью № кв. м, этаж: 1, кадастровый №, местоположение: <адрес>, принадлежащая той на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Она фактически приняла наследство после смерти своей бабушки: оплачивает коммунальные платежи, обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество на том основании, что квартира передана в собственность Ш.И.В. на семью из двух человек, но не указаны фамилии, имена и отчества остальных собственников и не определены их доли в праве собственности. Из предоставленного договора нельзя определить, являются ли члены семьи собственниками жилого помещения.

Таким образом, не представляется возможным оформить наследство без решения суда.

Она является наследником по завещанию. Ответчик ФИО3 является наследником по закону первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется, т.к. другие дети: сын Ш.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ и дочь А.(Ш.)Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, муж Ш.М.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мужа Ш.М.Ф., в ДД.ММ.ГГГГ году бабушка Ш.Н.В. прописала в своей квартире сожителя П.Н.А.. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали два человека: Ш.Н.В.(бабушка) и П.И.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета на момент приватизации. В заявлении в приватизационную комиссию так же указаны два человека: Ш.Н.В. и П.Н.А.

П.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти П.Н.А., её бабушка Ш.Н.В. проживала в квартире одна, владела и пользовалась целой квартирой, как своей собственной, добросовестно оплачивала все коммунальные платежи, производила текущий ремонт, заключала договора на обслуживание и ремонт жилья.

Дочь П.Н.А. - ФИО4, являясь наследником по закону первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ, не претендует на принятия наследства после его смерти в виде доли в указанной квартире.

Истец фактически приняла наследство, т.к. приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит ремонт в жилом помещении, оплачивает платежи за потребленную электроэнергию и коммунальные услуги. Таким образом, у неё возникло право собственности на указанное имущество в силу ст. 218 ГК РФ.

По изложенному, просит признать за ФИО1 право собственности на целую квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме, и рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о согласии с исковыми требованиями о признании за истцом права собственности в порядке наследования, просит рассмотреть иск без её участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, из переданной суду телефонограммы следует, что она согласна с требованиями ФИО1, на спорную квартиру не претендует. После смерти отца П.Н.А. к нотариусу она не обращалась и таких намерений не имеет. Просит рассмотреть дело без её участия.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года, приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе, занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст. 3.1 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, производственным объединением "Спасскцемент" в собственность Ш.Н.В., на семью из двух человек, передана однокомнатная квартира, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.

Состав семьи, согласно справке начальника ЖЭУ – два человека: Ш.Н.В. (глава) и П.Н.А. (муж).

В заявлении в приватизационную комиссию, Ш.Н.В. просила передать ей и П.Н.А., в собственность занимаемую квартиру, процент долевого участия каждого №%.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доля каждого в праве общей долевой собственности на квартиру составляла по №.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. умер (свидетельство о смерти серии I-BC №). Завещание им не оформлялось.

После его смерти, дочь ФИО5 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства не обращалась.

Ш.Н.В. и П.Н.А. до своей смерти, в другом браке не состояли.

После смерти П.Н.А., Ш.Н.В. продолжала проживать в спорной квартире, владела и пользовалась ею, оплачивала коммунальные платежи, производила текущий ремонт, заключала договора на обслуживание и ремонт жилья, тем самым фактически приняла наследство после его смерти.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.В. умерла (свидетельство о смерти серии II-BC№).

Всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся в <адрес>, Ш.Н.В. завещала ФИО1 (завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Спасского нотариального округа <адрес> Т.Т.П., реестровый №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Спасского нотариального округа с заявлением о вступлении в права наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Ш.Н.В.

Постановлением нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.В., т.к. необходимо определить второго собственника и размер его доли в праве собственности на квартиру.

Принимая во внимание, что испрашиваемая квартира находилась в пользовании и владении Ш.Н.В. по день её смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, спорное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец является единственным наследником по завещанию, спор о праве на испрашиваемый объект недвижимости отсутствует, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ФИО1 собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья: Миначёва Т.В.