Решение № 2-1368/2025 2-1368/2025~М-920/2025 М-920/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1368/2025

Дело № 2-1368/2025 (43RS0003-01-2025-001435-39)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2025 по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между банком и ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 10000000 руб., под 17 % годовых, сроком возврата до {Дата}. В случае увеличения ключевой ставки Банка России процентная ставка по кредиту увеличивается соразмерно изменению ключевой ставки Банка России с даты вступления в силу изменений ставки Банка России без уведомления банком заемщика и без заключения дополнительных соглашений к договору. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга заемщик выплачивает банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности – по удвоенной процентной ставке. За нарушение сроков уплаты процентов банк вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения задолженности включительно. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору {Номер} от {Дата} между банком и ФИО1 заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}, между банком и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}, между банком и ФИО3 заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}, согласно которым заемщик и поручители отвечают перед банком солидарно. Кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания», ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 7731114,09 руб., в том числе: основной долг – 7273000 руб., проценты по ставке 21% годовых – 75634,43 руб., проценты по ставке 22% годовых – 60980,16 руб., проценты по ставке 24% годовых – 278842,49 руб., проценты по ставке 48% годовых – 33473,76 руб., пени – 9183,25 руб., взыскать солидарно с ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по кредитному договору {Номер} от {Дата} по ставке 72% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемых на сумму задолженности просроченных процентов за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в размере 88118 руб.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Полагала, что оснований для исключения каких-либо требований, а также уменьшения повышенных процентов не имеется.

Представитель ответчика ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. Направил отзыв, в котором пояснил, что ответчиками принимаются меры к погашению задолженности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Автономного учреждения «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил отзыв, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований взыскателя.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания» заключен кредитный договор {Номер} (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 10000000 руб., под 17 % годовых (л.д. 65-70).

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется отдельными траншами с учетом кредитных ресурсов банка и финансового положения заемщика на расчетный счет {Номер}.

Пунктом 2.4. определен срок пользования каждым траншем и возврата кредита - {Дата}.

В связи с увеличением Банком России ключевой ставки АО КБ «Хлынов» в одностороннем порядке повысил процентную ставку до 21%, 22%, а затем 24% годовых.

Согласно п. 4.3. кредитного договора проценты уплачиваются заемщиком в период с последнего рабочего дня месяца начисления процентов по 10 число включительно месяца, следующего за месяцем начисления процентов. В январе каждого календарного года уплата процентов возможна по 15 число месяца включительно.

Пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает комиссию за неиспользованный лимит кредитной линии, определенную в пункте 2.5. договора.

В соответствии с п. 4.8. уплата комиссии осуществляется в сроки, установленные для уплаты процентов по кредиту.

Согласно п. 5.3.4. договора, начиная с {Дата} до конца срока действия договора заемщик обязуется поддерживать среднемесячные поступления на расчетные счета заемщика, открытые в банке, в совокупном объеме, эквивалентном не менее 10% от среднемесячного остатка совокупной ссудной задолженности с учетом неиспользованного лимита кредитных линий/овердрафта по всем действующим кредитным договорам в банке у заемщика за последние три полных месяца.

В соответствии с п. 5.2.5. договора, при нарушении условий, предусмотренных п. 5.3. (за исключением п. 5.3.4.) банк вправе в одностороннем порядке повысить установленную п. 2.5. договора процентную ставку по кредиту на 2%, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщиком допущены указанные нарушения.

При нарушении условий, предусмотренных п. 5.3.4. договора, банк вправе в одностороннем порядке установить к процентной ставке надбавку в размере 1% в случае исполнения обязательств на 80-90% от требуемого уровня, на 2% в случае исполнения обязательств менее 80% требуемого уровня.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, заемщик наряду с платой, указанной в п. 2.5. договора уплачивает банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания» по кредитному договору {Номер} от {Дата} между банком и между банком и ФИО1 заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}, между банком и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер} от {Дата}, между банком и ФИО3 заключен договор поручительства {Номер} от {Дата} (л.д. 59-60, 61-62, 63-64).

Денежные средства по кредитному договору получены ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания», однако условия пользования кредитом и его возврата нарушены.

В адрес ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания», ФИО1, ФИО2, ФИО3 банком направлены уведомления о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитных договоров. Добровольного исполнения не последовало.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Заемщиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}. На момент обращения истца в суд с иском имеется задолженность по возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиками вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Иной расчет суммы задолженности отсутствует. Подписание кредитных договоров, договоров поручительства, их условия ответчиками не оспорены.

По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 7731114,09 руб., в том числе: основной долг – 7273000 руб., проценты по ставке 21% годовых – 75634,43 руб., проценты по ставке 22% годовых – 60980,16 руб., проценты по ставке 24% годовых – 278842,49 руб., проценты по ставке 48% годовых – 33473,76 руб., пени – 9183,25 руб.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Согласно ч. 2 ст.332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 330 и 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку положение о солидарной ответственности поручителя предусмотрено каждым из договоров поручительства, установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает солидарно с ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 7731114,09 руб., в том числе: основной долг – 7273000 руб., проценты по ставке 21% годовых – 75634,43 руб., проценты по ставке 22% годовых – 60980,16 руб., проценты по ставке 24% годовых – 278842,49 руб., проценты по ставке 48% годовых – 33473,76 руб., пени – 9183,25 руб.

Оснований для освобождения как заемщика, так и поручителей в отношении принятых обязательств суд не усматривает. Поручительство на дату рассмотрения спора не прекращено.

Учитывая, что положения кредитного договора {Номер} от {Дата} позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором {Номер} от {Дата} процентов по ставке 72% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, а так же пени в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемых на сумму задолженности просроченных процентов за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон не имеется, поскольку доказательств объективным причин невозможности внесения платежей, не представлено. Кредитный договор заключен между юридическими лицами, каждый из которых, в т. ч. заемщик должен оценивать риски совершенной сделки.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания», ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 22029,5 руб. с каждого.

Солидарное взыскание расходов на оплату государственной пошлины не предусмотрено требованиями процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания» (ИНН {Номер}), ФИО1 (ИНН {Номер}), ФИО2 (ИНН {Номер}), ФИО3 ({Номер}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 7731114,09 руб., в том числе: основной долг – 7273000 руб., проценты по ставке 21% годовых – 75634,43 руб., проценты по ставке 22% годовых – 60980,16 руб., проценты по ставке 24% годовых – 278842,49 руб., проценты по ставке 48% годовых – 33473,76 руб., пени – 9183,25 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания» (ИНН {Номер}), ФИО1 (ИНН {Номер}), ФИО2 (ИНН {Номер}), ФИО3 ({Номер}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН {Номер}) проценты по кредитному договору {Номер} от {Дата} по ставке 72% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты процентов, начисляемых на сумму задолженности просроченных процентов за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «ВагоноРемонтнаяКомпания» (ИНН {Номер}), ФИО1 (ИНН {Номер}), ФИО2 (ИНН {Номер}), ФИО3 ({Номер}) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН {Номер}) расходы на оплату государственной пошлины в размере 22029,5 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 22.04.2025.