Постановление № 5-519/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-519/2018

Дело №5-519/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2018 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ФИО1 составлен административный протокол за нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения. В протоколе указано, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, возле <адрес> совершил ДТП с припаркованной автомашиной марки <данные изъяты> госномер №, после чего не выполнил обязанности водителя и оставил место ДТП, участников которого он являлся. Его действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что автомобиль потерпевшего он не задевал, его вина не доказана.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ заехал в свой двор, припарковал автомобиль, на котором повреждений не было. Увидел заезжающий <данные изъяты>, за рулем которого был ФИО1. Он стал дожидаться, когда ФИО1 припаркуется, ушел домой, а с утра на своем автомобиле увидел повреждения.

Кроме того, потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство об истребовании из полка ДПС ГИБДД УМВД г. Уфы определение о назначении исследования лакокрасочного покрытия, заключения экспертов. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.Учитывая, что событие административного правонарушения произошло 04 марта 2018 года, постановление в отношении ФИО1 не может быть вынесено позднее 04 июня 2018 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный ст. 4.5. КоАП РФ, истек, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении, ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : Е.С.Шафикова