Решение № 2-3642/2023 2-3642/2023~М-3469/2023 М-3469/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-3642/2023

Дело № 2-3642/2023

23RS0037-01-2023-005166-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Саносян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 203 353 рубля, понесенные убытки и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований ФИО2 указал в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Kia Spectra гос.номер №, а также автомобиля № гос.номер № под управлением ФИО1 Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан водитель № ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 203 353 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос.номер О016ТН93, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении автомобилю, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем Kia Spectra гос.номер М300ЕН82 под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности.

Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля за вычетом годных остатков составляет 203 353 рублей.

Данный факт подтверждается заключением ООО Севастопольская экспертная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо расходов на восстановительный ремонт, истец понес расходы по транспортировке принадлежащего ему автомобиля к месту осмотра в размере 4000 рублей, по разбору переднего бампера в размере 2000 рублей, оплате оценке ущерба в размере 11500 рублей, услуг представителя в размере 25000 рублей.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5294 рубля по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы истца на представителя подлежат возмещению в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>а <адрес>, паспорт № удовлетворить частично.

Взыскать в его пользу с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в/у № возмещение ущерба в размере 203353 рублей, расходы по транспортировке принадлежащего ему автомобиля к месту осмотра в размере 4000 рублей, по разбору переднего бампера в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5294 рубля, всего 240 853 (двести сорок тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса