Постановление № 1-599/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-599/2019

К делу № 1-599/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 июня 2019 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Бодровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

с участием подсудимого ФИО3 Г.А.О.,

защитника Хуранова А.А.,ордер №

подсудимого ФИО1 О.

защитника ФИО2, ордер №

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Агасиевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 О., <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

-ФИО3 Р.А.О., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Бийского городского суда Алтайского края от 08.09.2016 г. по ч. 3 ст. 30 п. б ч. 2 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. б ч. 1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. г ч. 3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, наказание исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1.О. и ФИО3 Р.А.О. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.11.2018 года, но не позднее чем 22 часа 00 минут, ФИО1 находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес> вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, тайно с указанного строительного объекта похитили металлические опоры в количестве 19 штук, стоимость одной опоры 500 рублей, общей стоимости 9 500 рублей, принадлежащие ООО «Строительная компания ВЕКТОР», однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, и были задержаны сотрудниками охраны, тем самым своими действиями могли причинить ООО «Строительная компания ВЕКТОР» имущественный ущерб на сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1заявил ходатайство о прекращении производства по делу, за примирением сторон. Суду пояснил, что с подсудимым ФИО1 Г.А.О. примирились, ущерб, причиненный ему преступлением подсудимый загладил, претензий материального характера либо морального к нему не имеет, и не желает, чтобы ФИО1.О. нес уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Подсудимый ФИО1.О. и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу и настаивали на его удовлетворении. Также суду пояснили, что он с потерпевшим примирился и раскаивается в содеянном. Просил суд прекратить производство по делу в отношении него.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производство по уголовному делу.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения производство по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также защитника подсудимого, считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям:

Преступление, совершённое подсудимым ФИО1 Г.А.О. – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1.О. совершил данное преступление впервые, с потерпевшим примерились и загладил причинённый вред потерпевшему.

При этом суд учитывает личность ФИО1 О., ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, женатого, имеющего троих малолетних детей, а также и обстоятельства смягчающее наказание подсудимого, добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело № 1 – 599/19 (№) в отношении ФИО1 О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 Г.А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара и заинтересованным лицам.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Судья: