Решение № 2-2777/2017 2-2777/2017~М-2632/2017 М-2632/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2777/2017

Дело №2-2777/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.

при секретаре судебного заседания Юхачевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 18 июня 2014 года.

Требование обосновано тем, что 18 июня 2014 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по которому АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет № ***. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы на текущий счет заемщика №***, что подтверждается банковским ордером №*** от 18 июня 2014 года, выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с пунктом 12.1.,12.2. Соглашения размер штрафа за факт пропуска платежа по основному долгу и (или) процентам составляет: за первый случай пропуска планового платежа в размере *** рублей; за второй и последующий случаи пропуска подряд планового платежа в размере *** рублей. Согласно пункту Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 16,5 % годовых. Ответчик не выполнил свои обязательства по внесению платежей в погашение основного долга и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, по состоянию на 30.08.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек, в том числе: срочный основной долг – *** рубля *** копейка, просроченный основной долг – *** рублей *** копейка, проценты по кредиту – *** рубля *** копейка, пеня за просроченный основной долг *** рубля *** копейка, пени за просроченные проценты – *** рублей *** копейки, штраф за факт просрочки - *** рублей. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, плату за пользование кредитом по ставке 16,5 % в год за период с 31.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, и добавил, что в настоящее время у него трудное материальное положение, которое не позволяет ему исполнять обязательства по кредиту в нужном размере.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 18 июня 2014 между сторонами заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей со сроком возврата до 18 июня 2019 под 16,5 % годовых (л.д.11). Кредитным договором, а также графиком погашения кредита предусмотрено ежемесячное погашение кредита с датой платежа 18 числа каждого месяца (п. 10 соглашения).

Во исполнение п. 5 кредитного соглашения согласно банковскому ордеру № *** от 18 июня 2014 (л.д.17) Банк в безналичном порядке перечислил денежные средства в сумме *** рублей на неотложные нужды на текущий счет заемщика № ***.

В соответствии с пунктом 12.1. Соглашения размер штрафа за факт пропуска платежа по основному долгу и (или) процентам составляет: за первый случай пропуска планового платежа в размере *** рублей; за второй и последующий случаи пропуска подряд планового платежа в размере *** рублей. Согласно пункту 12.2 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 16,5% годовых.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д.8-10), размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 30.08.2017 года составляет *** рублей *** копеек, в том числе: срочный основной долг – *** рубля *** копейка, просроченный основной долг – *** рублей *** копейка, проценты по кредиту – *** рубля *** копейка, пеня за просроченный основной долг *** рубля *** копейка, пени за просроченные проценты – *** рублей *** копейки, штраф за факт просрочки - *** рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предоставлено право кредитору в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Суд находит сумму задолженности подтвержденной представленным расчетом, основанным на условиях договора от 18 июня 2014 года и подлежащим взысканию с ответчика.

Поскольку требования истца о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика также подлежит взысканию плата за пользование кредитом по ставке 16,5 % в год за период с 31.08.2017 по день фактического исполнения обязательства заявленная истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек. Фактический характер несения указанных расходов истцом подтверждается платежным поручением № *** от 28 августа 2017 (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала задолженность по кредитному договору №*** от 18 июня 2014 года в размере *** рублей *** копеек; плату за пользование кредитом по ставке 16,5 % в год за период с 31 августа 2017 года по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль *** копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова