Решение № 2-2177/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2177/2021

дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Грин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1446147 руб. 06 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 15430 руб. 74 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 342300 руб. 00 коп. под 28 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения кредита согласно графику платежей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Представитель истца ПАО « Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным отправлением / л.д. 6,101/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства, мер по получению судебного извещения ответчик не предпринял, судебное отправление возвращено в адрес суда, при этом ранее судебную повестку с указанием времени и места проведения досудебной подготовки ответчик получил, о чем свидетельствует уведомление о получении / л.д. 97, 100, 104-105/.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО « Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 342300 руб. 00 коп. под 28 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 9773 руб. 61 коп. в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,00% от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий), кроме того Индивидуальными условиями предусмотрен штраф за необеспечение наличия денежных средств на карте за 10 календарных дней до списания денежных средств (л.д. 22-28, 30-32). Во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 342300 руб. были зачислены на счет заемщика, ФИО1 получена кредитная карта № на его имя/ л.д. 20, 29/.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита ФИО1 был ознакомлена и согласен, что подтверждается его подписью / л.д. 22-28/.

В связи с существенными нарушениями ответчиком взятых на себя обязательств истец, в соответствии с п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал досрочного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ/ л.д. 49-50/.

Согласно представленному истцом расчета, размер задолженности ФИО1 с учетом произведенных ответчиком платежей составил сумму в размере 1446147 руб. 06 коп., из которых: задолженность по просроченной ссуде - 335509 руб. 40 коп, по просроченным процентам по срочной ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348009 руб. 83 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212973 руб. 60 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152124 руб. 02 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330063 руб. 30 коп., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 67466 руб. 91 коп. (л.д. 8-19).

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО « Московский кредитный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1446147 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчиком расчет не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15430 руб. 74 коп., подтвержденные документально (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1446147 руб. 06 коп., из которых: задолженность по просроченной ссуде - 335509 руб. 40 коп, по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 348009 руб. 83 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 212973 руб. 60 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде в размере 152124 руб.02 коп., по штрафной неустойке по просроченным процентам в размере 330063 руб. 30 коп., по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете в размере 67466 руб. 91 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 15430 руб. 74 коп., а всего сумму в размере 1461577 руб. 80 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>