Решение № 2А-626/2017 2А-626/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-626/2017




№ 2а-626/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи И.Г.Набиева

с участием помощника прокурора Менделеевского района О.Г.Латыповой

при секретаре Э.Х.Валиевой

а также с участием представителя отдела МВД России по Менделеевскому району ФИО1

административного ответчика ФИО3а

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Менделеевскому району к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:


Административный истец – отдел МВД России по Менделеевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ФИО3 осужден: 1) 13.03.2014 Советским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 20.03.2014 Приволжским районным судом г. Казани по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Приволжского районного суда г. Казани от 16.07.2014 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 13.12.2016 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 08 месяцев 18 дней. 11.07.2017 решением Менделеевского районного суда РТ установлен административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения. 04.09.2017 ФИО3 поставлен на учет в отдел МВД России по Менделеевскому району. В течение года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Просит установить к ранее установленным решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан административным ограничениям, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные ОВД.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Менделеевскому району ФИО1 требование поддержала.

Административный ответчик ФИО3 с иском согласен частично, поскольку проживает в деревне, в связи с чем отсутствует возможность явки 4 раза в месяц.

Прокурор считает необходимым удовлетворить требование отдела МВД России по Менделеевскому району.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст. 4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден: 1) 13.03.2014 Советским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 20.03.2014 Приволжским районным судом г. Казани по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Приволжского районного суда г. Казани от 16.07.2014 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 13.12.2016 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 08 месяцев 18 дней. 11.07.2017 решением Менделеевского районного суда РТ установлен административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения.

Согласно представленной справки ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 07.11.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 07.11.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Менделеевскому району ФИО4 поднадзорное лицо ФИО3 допускает нарушения административных ограничений установленных судом, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, характеризуется удовлетворительно.

Согласно производственной характеристики ФИО3 работает в КФХ ФИО5, характеризуются положительно.

При указанных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также в связи с ненадлежащим соблюдением им административных ограничений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительное административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные ОВД.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым требования административного истца отдела МВД России по Менделеевскому району удовлетворить частично.

На основании изложенного руководствуясь ст. 175-176, 179-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление отдела МВД России по Менделеевскому району удовлетворить частично.

К административным ограничениям, ранее установленным решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 11.07.2017 установить в отношении ФИО3, № года рождения дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ И.Г.Набиев



Суд:

Менделеевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Менделеевскому району (подробнее)

Судьи дела:

Набиев И.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ