Решение № 2-1434/2019 2-1434/2019~М-1289/2019 М-1289/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1434/2019

Решение дело № 2-1434/2019

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Вихаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него по расписке в долг 59 000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям долговой расписки срок погашения долга ответчиком истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по расписке в сумме 59 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 103,21 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 003,1 руб. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчётом об извещении с помощью смс-сообщения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путём направления судебной корреспонденции по месту регистрации. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование исковых требований предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязался выплатить ФИО1 сумму долга в размере 59 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора займа, со сроком исполнения заёмщиком обязанности по возврату долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

В силу ч.2 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из смысла данной нормы права следует, что нахождение долговой расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении должником соответствующего обязательства. В связи с чем суд приходит к выводу, что спорная денежная сумма в размере 59 000 руб. истцом ФИО1 ответчику ФИО2 была передана и последним не возвращена.

При указанных обстоятельствах требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства должником.

Поскольку обязательства по возврату долга у ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возникло ДД.ММ.ГГГГ, то в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств у истца возникло право требовать выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.

Истец определил период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 103,21 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом процентов и принимает указанный истцом период, на который подлежит начисление процентов.

С учётом изложенного, суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 103,21 руб. является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 003,1 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103,21 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 2 003,1 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев