Решение № 2-4477/2019 2-4477/2019~М-3808/2019 М-3808/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-4477/2019

Дело № 2-4477/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 04 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО11 в лице законного представителя ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположены по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение), а также выселении ответчиков из указанного жилого помещения (л.д. 3-4,57).

В обоснование заявленного требования указано, что собственником спорного жилого помещения является несовершеннолетний сын истца ФИО1 и ответчика ФИО2 – ФИО5, который проживает с истцом по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 со своим несовершеннолетним сыном ФИО4 проживают в спорном жилом помещении без законных к тому оснований.

В связи с изложенным, истец просила суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением выселить ответчиков из квартиры без предоставления иного жилого помещения.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, являющийся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчик по ордеру – адвокат Жлобицкий А.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, полагал, что у истца отсутствуют правовые основания для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку собственником спорного жилого помещения истец не является.

Третье лицо – Управление социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска, извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является несовершеннолетний сын ФИО1 и ФИО2 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

По адресу спорного жилого помещения зарегистрированы и проживают ответчики ФИО2 и его несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Истец ФИО1 вместе с сыном ФИО5 проживают в другой квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, никем из сторон не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По настоящему гражданскому делу истцом заявлены требования о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещение и их выселении из жилого помещения.

Между тем судом установлено, что истец ФИО1 собственником спорного жилого помещения не является, следовательно, не обладает правом требования устранения нарушения своих прав в отношении спорной квартиры, в том числе, признания ответчиков прекратившими право пользования квартирой и их выселения из жилого помещения.

При таком положении, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований, отсутствуют.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО12 в лице законного представителя ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 11 декабря 2019 года.