Определение № 2-249/2017 2-249/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-249/2017

№ 2-249/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Морозовск «18» мая 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 «О досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)»,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в Морозовский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на то, что 3 марта 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор № по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 1330000 руб., на срок 168 месяцев, под 13,5 % годовых. Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита. Исполнение обязательств созаемщиков по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого жилого дома общей площадью 82,6 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий Кредитного договора созаемщики обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа по кредиту. В адрес созаемщиков Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, которые оставлены без внимания, задолженность по договору не погашена. По состоянию на 10 мая 2016 года задолженность созаемщиков по кредитному договору составила 1386544,68 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2015 года, взыскать с созаемщиков задолженность в сумме 138 6544,68 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное сообщение, что исковое заявление к ФИО1, ФИО2 направлено в адрес Морозовского районного суда ошибочно.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к мнению о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, определением Морозовского районного суда Ростовской области 18 октября 2016 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1, ФИО2, ФИО3 по гражданскому делу № 2-974/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и обращении взыскании на предмет залога по кредитному договору №. Производство по делу прекращено, определение суда вступило в законную силу 3 ноября 2016 г.

Согласно ч.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Исковые требования по настоящему делу, по своей сути является спором между теми же лицами: истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиками ФИО1, ФИО2, и ФИО3 относительно взыскании задолженности по кредитному договору от 03 марта 2015 года №, по которому принято определение об утверждении мирового соглашения.

Поскольку истец ПАО «Сбербанк России» реализовал свое право на обращение в суд с иском к ФИО1, ФИО2, и ФИО3 о взыскании задолженности про кредитному договору от 03 марта 2015 года №, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 «О досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)» - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Определение изготовлено 18 мая 2017года.

Председательствующий: