Решение № 2-1679/2021 2-1679/2021~М-1345/2021 М-1345/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1679/2021

<данные изъяты> Дело № 2-1679/2021
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24июня2021года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.05.2016 в размере 137510, 90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1975,11 руб. и произведении зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1975, 11 руб.

В обоснование иска указано, что 11.05.2016 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 130 000 руб. – кредит, а также уплаты страхового взноса на личное страхование в размере 42900 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 172900 руб. на счет заемщика №, открытый в Банке.

Денежные средства в размере 130000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.2 (согласно распоряжению ответчика).

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик поделал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 42900 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик в свою очередь свои обязательства перед Банком в соответствии с условиями договора не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

По состоянию на 06.05.2021 задолженность ответчика по договору составляет 137510, 90 руб., в том числе: сумма основного долга – 104813, 74 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 9367,42 руб.; убытки Банка – 22027,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1007, 34 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному адресу места жительства и регистрации, извещение суда получила, возражений по существу дела не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 11.05.2016 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 130 000 руб., а также для оплаты страхового взноса на добровольное личное страхование в размере 42900 руб. сроком на 60 месяцев под 22,90% годовых, ежемесячно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты аннуитетными ежемесячными платежами 11-го числа каждого месяца в размере 4924,42 руб.

В период действия договора заемщиком были активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была выплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласился с содержанием Общих условий договора, памяткой по услуге «SMS-пакет», описанием программы финансовой защиты и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц.

Денежные средства были предоставлены Банком путем перечисления на текущий счет №, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ФИО1

Совершив данные действия, Банк свои обязательства по договору с ФИО1 исполнил надлежащим образом. Учитывая изложенное, ответчик также был обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с п. 3,4 Общих условий договора кредитования, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащим исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения все суммы задолженности по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Между тем, в нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражены движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с чем 20.05.2019 Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ФИО1 не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету и выписке по счету, ответчик не исполняла обязательства по указанному договору, в связи с чем, за ней числится задолженность по состоянию на 06.05.2021 в размере 137510, 90 руб., в том числе: сумма основного долга – 104813, 74 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 9367,42 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 22027,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1007, 34 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Судом также проверен расчет штрафа, представленный истцом, который является обоснованным, определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству, ответчиком не оспорены.

В связи с изложенным, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины за вынесение приказа составили 1975, 11 руб.

По данному заявлению мировым судьей судебного участка № 71 Тверской области 11.02.2020 было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1975, 11 руб., что подтверждается платежным поручениям № 2392 от 06.05.2021. При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом было оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме 1975, 11 руб., что подтверждается платежным поручением № 7519 от 14.11.2019. С учетом размера удовлетворенных исковых требований и положения п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3950, 22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2016 в размере 137510, 90 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3950, 22 руб., а всего – 141461, 12 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 13.07.2021 г.

Председательствующий <данные изъяты> Н.Б. Гонтарук

<данные изъяты> Дело № 2-1679/2021 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24июня2021года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.05.2016 в размере 137510, 90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1975,11 руб. и произведении зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1975, 11 руб.

В обоснование иска указано, что 11.05.2016 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 130 000 руб. – кредит, а также уплаты страхового взноса на личное страхование в размере 42900 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 172900 руб. на счет заемщика №, открытый в Банке.

Денежные средства в размере 130000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.2 (согласно распоряжению ответчика).

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик поделал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 42900 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик в свою очередь свои обязательства перед Банком в соответствии с условиями договора не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

По состоянию на 06.05.2021 задолженность ответчика по договору составляет 137510, 90 руб., в том числе: сумма основного долга – 104813, 74 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 9367,42 руб.; убытки Банка – 22027,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1007, 34 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному адресу места жительства и регистрации, извещение суда получила, возражений по существу дела не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 11.05.2016 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 130 000 руб., а также для оплаты страхового взноса на добровольное личное страхование в размере 42900 руб. сроком на 60 месяцев под 22,90% годовых, ежемесячно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты аннуитетными ежемесячными платежами 11-го числа каждого месяца в размере 4924,42 руб.

В период действия договора заемщиком были активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была выплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласился с содержанием Общих условий договора, памяткой по услуге «SMS-пакет», описанием программы финансовой защиты и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц.

Денежные средства были предоставлены Банком путем перечисления на текущий счет №, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ФИО1

Совершив данные действия, Банк свои обязательства по договору с ФИО1 исполнил надлежащим образом. Учитывая изложенное, ответчик также был обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с п. 3,4 Общих условий договора кредитования, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащим исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения все суммы задолженности по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Между тем, в нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражены движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с чем 20.05.2019 Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ФИО1 не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету и выписке по счету, ответчик не исполняла обязательства по указанному договору, в связи с чем, за ней числится задолженность по состоянию на 06.05.2021 в размере 137510, 90 руб., в том числе: сумма основного долга – 104813, 74 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 9367,42 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 22027,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1007, 34 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Судом также проверен расчет штрафа, представленный истцом, который является обоснованным, определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству, ответчиком не оспорены.

В связи с изложенным, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины за вынесение приказа составили 1975, 11 руб.

По данному заявлению мировым судьей судебного участка № 71 Тверской области 11.02.2020 было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1975, 11 руб., что подтверждается платежным поручениям № 2392 от 06.05.2021. При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом было оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме 1975, 11 руб., что подтверждается платежным поручением № 7519 от 14.11.2019. С учетом размера удовлетворенных исковых требований и положения п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3950, 22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2016 в размере 137510, 90 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3950, 22 руб., а всего – 141461, 12 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 13.07.2021 г.

Председательствующий <данные изъяты> Н.Б. Гонтарук

1версия для печати