Решение № 2-3245/2021 2-3245/2021~М-3061/2021 М-3061/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-3245/2021

Дело № 2-3245/2021

УИД 55RS0001-01-2021-004426-23

:

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника ФИО1,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРИАДНА» микрокредитная компания к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРИАДНА» микрокредитная компания обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРИАДНА» МКК (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 70 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в размере 130 927,65 рублей частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком выдачи и возврата займа и начисленных процентов. Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 17 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед займодавцем по вышеуказанному договору составила 181 410,84 рублей, из которых: 66 964,36 рублей -сумма займа, 108 946,48 рублей - проценты за пользование займом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 453,32 рублей, из которых 66 964,36 рублей -сумма займа, 108 946,48 рублей - проценты за пользование займом, начисленные по 09.02.2021г. ( включительно), 16 857,12 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 055,36 рублей.

Представитель истца ООО «АРИАДНА» микрокредитная компания в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2019г. между ООО «АРИАДНА» Микрокредитная Компания (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского займа № №-№-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 70 000 рублей на 12 месяцев под 135 % годовых, а заемщик возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа за весь срок пользования займом.

ООО «АРИАДНА» Микрокредитная Компания обязательства по передаче денежных средств в размере 70 000 руб. исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. № (л. д. 11 оборот).

Согласно п. 2 и п. 6 информационного блока договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ в срок, указанный в графике платежей (Приложение №1 к Договору).

Согласно графику платежей, полная сумма займа с учетом процентов за 12 месяцев составляет 130 927,65 руб., из которых: 70 000 руб. - сумма основного долга, 60 927,65 руб. – проценты за пользование займом.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, возвращено, согласно приходным кассовым ордерам 17 000 рубле ( л.д 12)

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет не более 20% годовых за соответствующий период на сумму потребительского займа.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составляет 192 767,96 рублей, из которых 66 964,36 рублей -сумма займа, 108 946,48 рублей - проценты за пользование займом, начисленные по 09.02.2021г. (включительно), 16 857,12 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно).( л.д 5)

По смыслу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела также следует, что истец обращался в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, которые были вынесены:

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «АРИАДНА» МКК взыскана задолженность по спорному договору займа. Указанные судебные приказы были отменены по заявлению должника (л.д. 17,18).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 192 767,96 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом оснований для снижения размера неустойки и применении положений ст. 333 ГК РФ, о которой ответчиком заявлено не было, суд не усматривает.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 055,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРИАДНА» микрокредитная компания удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АРИАДНА» микрокредитная компания задолженность по договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 192 767,96 рублей, из которых 66 964,36 рублей -сумма займа, 108 946,48 рублей - проценты за пользование займом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ. ( включительно), 16 857,12 рублей – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ.(включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 055,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Симахина