Приговор № 1-277/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020Свободненский городской суд (Амурская область) - Уголовное 28RS0017-01-2020-001395-03 уголовное дело № 1-277/2020 Именем Российской Федерации город Свободный 09 июля 2020 года Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Демченко В.И., при секретаре судебного заседания Павлишиной К.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Свободненского городского прокурора Амурской области Ситун О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов Амурской области ФИО2, действующей на основании удостоверения № 254 от 24.04.2003 года и ордера № 439 от 02 июля 2020 года, потерпевших Т.Т., К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина --, проживающего по адресу: --; зарегистрированного по адресу: --, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 1. ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) (эпизод -- от --). Преступление совершено им в городе -- при следующих обстоятельствах. --, примерно в 19 часов 50 минут, в городе --, ФИО1 проходил мимо магазина --», расположенного по --, где на участке местности, расположенном в --, увидел припаркованный, автомобиль марки «--», государственный регистрационный знак --», с работающим двигателем, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). --, в период с 19 часов 54 минут до 19 часов 57 минут, в --, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, с целью обращения чужого автомобиля во временное, фактическое пользование, помимо воли и согласия владельца, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, и желая этого, подошел к автомобилю марки «-- --», государственный регистрационный знак --, припаркованному на участке местности, расположенном в -- --, открыл незапертую водительскую дверь, сел в заведенный автомобиль, и, не имея законного права на управление данным автомобилем, поехал кататься по «залинейной» части города, тем самым умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки «-- --», государственный регистрационный знак --, принадлежащим О. без цели хищения, совершив его угон. 2. ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) (эпизод -- от --). Преступление совершено им в городе -- при следующих обстоятельствах. --, примерно в 17 часов 00 минут, в городе -- ФИО1 проходил мимо --, где на участке местности, расположенном -- увидел припаркованный, автомобиль марки «-- и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). --, примерно в 17 часов 10 минут, в городе -- ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, с целью обращения чужого автомобиля во временное, фактическое пользование, помимо воли и согласия владельца, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, и желая этого, подошел к автомобилю марки -- припаркованному на участке местности, расположенном в -- --, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, повернул ключ, находящийся в замке зажигания, завёл двигатель и, не имея законного права на управление данным автомобилем, поехал кататься по «залинейной» части города, тем самым умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки --, принадлежащим С.С. без цели хищения, совершив его угон. 3. ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) (эпизод -- от --). Преступление совершено им в городе -- при следующих обстоятельствах. --, примерно в 17 часов 00 минут, в городе --, ФИО1 находился возле магазина -- расположенного по --, где на участке местности, расположенном в --, увидел припаркованный автомобиль марки «--», государственный регистрационный знак --», и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). --, примерно в 17 часов 00 минут, в городе --, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, с целью обращения чужого автомобиля во временное, фактическое пользование, помимо воли и согласия владельца, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, и желая этого, подошел к автомобилю марки --», государственный регистрационный знак -- припаркованному на участке местности, расположенном в -- -- расположенного по --, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, переключил рычаг коробки передач в положение N («нейтрал») и автомобиль покатился с пригорка, тем самым умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки «-- --», государственный регистрационный знак -- принадлежащим Т.Т. без цели хищения, совершив его угон. После чего автомобиль откатился на участок местности, расположенный в -- --, в этот момент рулевое колесо автомобиля заблокировалось, и так как ФИО1 не смог им управлять, он вышел из автомобиля и убежал с места преступления. 4. ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) (эпизод -- от --). Преступление совершено им в городе -- при следующих обстоятельствах. --, примерно в 12 часов 30 минут, в городе --, ФИО1 пришел в гости к своему знакомому К.Д.С., проживающему в --, так как двери дома были заперты изнутри, он через окно увидел, что К.Д.С. находится дома, спит и ему не открывает, решил разбить окно для того, чтобы разбудить К.Д.С. С этой целью, ФИО1 подошел к одному из окон указанного дома, открыл наружную оконную раму, тем самым разбив стекло в данной раме (по данному факту материалы выделены в отдельное производство), после чего выставил внутреннюю раму, и через образовавшийся проем попал в дом (по данному факту материалы выделены в отдельное производство). После чего попытался разбудить К.Д.С., но у него ничего не получилось, и примерно в 13 часов 00 минут --, ФИО1, находясь в --, увидел на полке мебельной стенки ключ-брелок от автомобиля марки «--», государственный регистрационный знак -- и в этот момент у ФИО1, достоверно знавшего, что автомобиль марки -- государственный регистрационный знак -- находится во дворе указанного дома, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). --, примерно в 13 часов 05 минут, в городе --, ФИО1, находясь в --, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, с целью обращения чужого автомобиля во временное, фактическое пользование, помимо воли и согласия владельца, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, и желая этого, взял с полки мебельной стенки ключ-брелок от автомобиля, и прошел во двор вышеуказанного дома, подошел к автомобилю марки -- государственный регистрационный знак -- открыл дверь со стороны водителя имеющимися у него ключами и сев на водительское сиденье, с помощью имеющегося у него ключа зажигания, завел двигатель, после чего открыл ворота и не имея законного права на управление данным автомобилем, поехал кататься по «залинейной» части города, тем самым умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки --», государственный регистрационный знак -- принадлежащим К. без цели хищения, совершив его угон. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений по всем эпизодам признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, по всем эпизодам обвинения, от дачи показаний отказался, основываясь на ст.51 Конституции РФ. Эпизод -- от --. Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого. Суд исследовал процедуру проведения допросов, не установив фактов каких-либо нарушений прав подсудимого, признал эти протоколы допросов допустимыми доказательствами и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от -- следует, что --, примерно в 20 часов 10 минут, он шел по -- к магазину -- за покупками, в это время он увидел стоящий возле магазина --, расположенного по --, автомобиль марки «-- --», точный адрес магазина не знает, возле него находится -- -- автомобиля не запомнил. Автомобиль был с работающим двигателем. Он постоял на улице примерно 10 минут, за это время к данному автомобилю никто не подошел. В связи с чем, у него примерно в 20 часов 20 минут -- возник умысел угнать данный автомобиль, чтобы на нем покататься. После чего он примерно в это же самое время, примерно в -- минут --, посмотрев по сторонам, убедившись, что на улице никого нет, что за ним никто не смотрит, подошел к данному автомобилю, а именно к водительской двери, дернул ручку двери, дверь открылась, автомобиль оказался не запертым. Он сел на водительское место, так как автомобиль был заведенным, ключа в замке зажигания не было. Он тронулся с места и поехал кататься по городу, а именно по залинейной части города. Катался он один. Примерно через два часа, точное время не помнит, в данном автомобиле закончился бензин, он его загнал во двор своего дома для того, чтобы его в последующем заправить и отогнать на то место, где он его взял. -- он не стал отгонять автомобиль, так как думал еще немного на нем покататься. Но до -- данный автомобиль он не брал, на нем не катался. -- он решил его заправить и отогнать на то место, откуда он его угнал. В связи с чем, он завел данный автомобиль, при помощи найденной в салоне данного автомобиля запчасти зажигания (данную запчасть зажигания он после того как завел автомобиль, бросил в салоне автомобиля) и стал выезжать со своего двора, чтобы заехать на АЗС, а потом к магазину --. Как только он выехал со своего двора, он увидел, подъезжающий к его дому экипаж ДПС. Он испугался, что они едут к нему по факту угона им автомобиля, стал от них убегать на автомобиле. Он увеличил скорость автомобиля, пытаясь уехать от сотрудников ДПС, но не справился с управлением и въехал во двор к своим соседям, проживающим по --, снеся при этом соседям ворота и калитку. После чего, вывернув руль, он пытался заехать в ворота своего дома, но также сломал и их. После чего автомобиль, которым он управлял, остановился. Он сразу же выскочил из автомобиля и стал убегать, но его поймали сотрудники ДПС. После чего, он был доставлен в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Также хочет пояснить, что в бардачке в автомобиле он видел документы, принадлежащие собственнику данного автомобиля -- Данные вещи и документы он не брал. Они так и оставались лежать в бардачке автомобиля. Когда он врезался в ворота соседей и свои ворота, то он повредил переднюю часть угнанного им автомобиля, что именно повредил, назвать не может, так как не рассматривал повреждения автомобиля, Знает, что у автомобиля оторвало передний бампер. Свою вину в угоне автомобиля марки «-- --» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 67-72). Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, от --, следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Также хочет дополнить, что умысел на угон автомобиля марки «-- --» у него возник --, когда он проходил мимо магазина -- --», расположенного по -- (т. 2 л.д. 62-67). Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от -- следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Желает дополнить следующим. Он участвовал в ходе проведения осмотра DVD-R диска с видеозаписью. После проведенного осмотра хочет уточнить следующее, что умысел угнать автомобиль марки «-- --», который находился возле -- у него возник примерно в 19 часов 50 минут --. После чего он, примерно в это же самое время, посмотрев по сторонам, убедившись, что на улице никого нет, что за ним никто не смотрит, пошел к данному автомобилю. Угон данного автомобиля он совершил в период времени с 19 часов 54 минут до 19 часов 57 минут --. В ходе осмотра видеозаписей он опознал самого себя, опознал по походке, телосложению и также он опознал цвет и марку машины, угнанную им -- (т. 2 л.д. 131-135). Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от -- следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признает в полном объеме. Данные им ранее показания подтверждает в полном объеме. -- он шел по -- мимо --» за покупками, в это время он увидел стоящий возле -- автомобиль марки «-- --». Автомобиль был с работающим двигателем. В связи с чем, у него, примерно в 19 часов 50 минут -- возник умысел угнать данный автомобиль, чтобы на нем покататься. После чего он, посмотрев по сторонам, убедившись, что на улице никого нет, что за ним никто не смотрит, подошел к данному автомобилю, а именно к водительской двери, дернул ручку двери, дверь открылась, автомобиль оказался не запертым. Он сел на водительское место, так как автомобиль был заведенным, ключа в замке зажигания не было. Он тронулся с места и поехал кататься по городу, а именно по залинейной части города. Совершил он угон данного автомобиля в период с 19 часов 54 минут до 19 часов 57 минут --. Катался он один. Примерно через два часа, точное время не помнит, в данном автомобиле закончился бензин, он его загнал во двор своего дома для того, чтобы в последующем заправить его и отогнать на то место, где он его взял. -- он не стал отгонять автомобиль, так как думал еще немного на нем покататься. Но до -- он данный автомобиль не брал, на нем не катался. -- он решил заправить автомобиль и отогнать на то место, откуда он его угнал. В связи с чем, он завел данный автомобиль, при помощи найденной в салоне данного автомобиля запчасти зажигания и стал выезжать со своего двора, чтобы заехать на АЗС, а потом к магазину --». Как только он выехал со своего двора, он увидел подъезжающий к его дому экипаж ДПС. Он испугался, что они едут к нему по факту угона им автомобиля, стал от них убегать на автомобиле. Он увеличил скорость автомобиля, пытаясь уехать от сотрудников ДПС, но не справился с управлением и въехал во двор к своим соседям, проживающим по --, снеся при этом соседям ворота и калитку. После чего, вывернув руль, он пытался заехать в ворота своего дома, но также сломал и их. После чего автомобиль, которым он управлял, остановился. Он сразу же выскочил из автомобиля и стал убегать, но его поймали сотрудники ДПС (т. 2 л.д. 245-251). Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (первый эпизод от --), подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего О. от --, данными им на предварительном следствии оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству прокурора (на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), в которых он пояснил, что он приобрел для себя автомобиль марки «-- --», государственный регистрационный знак «--». Автомобиль приобретал у К.А. по договору купли-продажи, а К.А. -- приобретал данный автомобиль у собственника К.О. Данный автомобиль на учет в ГИБДД К.А. не ставил. Он также на учет в ГИБДД не успел поставить данный автомобиль, поэтому автомобиль на учете в ГИБДД в настоящее время числится на имя предыдущего собственника К.Ю. Автомобиль в кузове черного цвета, капот и багажник покрыты карбоном, на заднем стекле имеется наклейка в виде сетки с изображением тигра и имеется надпись на иностранном языке «-- --», замок на водительской двери был сломан, водительская дверь не закрывалась, сигнализация на автомобиле не установлена. Кроме того, замок зажигания тоже немного сломан, т.е. автомобиль можно спокойно завести без ключа. От данного автомобиля у него два ключа, которые находятся у него. О том, что замок двери и замок зажигания сломаны, знал его сын О., так как он иногда пользовался его автомобилем. -- ему позвонил его знакомый С.С. Д., которого он знает давно, как хорошего знакомого его сына. С.С. Д. попросил у него его автомобиль «-- --», государственный регистрационный знак «--», во временное пользование, чтобы на нем подзаработать. На просьбу С. он ответил согласием. Примерно в 10 часов -- к нему приехал С.С. Д. Он дал С. автомобиль марки «-- --», государственный регистрационный знак «--», ключ от автомобиля, а также документы на автомобиль, а именно, копии двух договоров купли продажи на имя К.А. и на его имя, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС на имя К.Ю. Они договорились, что С.С. Д. вернет ему автомобиль --. -- ему позвонил С.С. Д. и сообщил, что его автомобиль угнали от дома С. Данный автомобиль он приобретал за 110 000 рублей. На сегодняшний день оценивает данный автомобиль в 150 000 рублей, так как после покупки он данный автомобиль ремонтировал, тратил деньги на его ремонт. Ущерб на сумму 150 000 рублей является для него значительным, так как он является пенсионером. Изначально он не знал, кто мог угнать его автомобиль. -- ему стало известно, что его автомобиль был найден в районе --. Он незамедлительно прибыл к указанному адресу. Где действительно обнаружил свой автомобиль, который на тот момент был разбит. На нем было повреждено: погнут передний капот, повреждены передние левое и правое крыло, отсутствовал передний бампер, отсутствовало (выбито) стекло на передней левой (пассажирской) двери, поврежден кузов в задней части автомобиля, передняя и задняя двери слева имели деформации. На месте ему стало известно, что его автомобиль был угнан ФИО1, который --, убегая от сотрудников ГИБДД на его автомобиле, не справился с управлением и въехал во двор --, снеся при этом ворота и калитку данного дома. Он был приглашен сотрудником полиции для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудником полиции был изъят его автомобиль и помещен на арест площадку в качестве вещественного доказательства, также в ходе осмотра места происшествия в салоне данного автомобиля были обнаружены и переданы ему документы на его автомобиль, а именно, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, два договора купли продажи. Повреждением его автомобиля ему также причинен материальный ущерб, который он оценивает в 80 000 рублей. Ущерб на сумму 80 000 рублей, причиненный ему повреждением его автомобиля, также является для него значительным, так как он является пенсионером (т. 2 л.д. 1-13). Показаниями свидетеля С.Д., который пояснил, что -- он у своего знакомого О. взял в пользование, в личных целях автомобиль марки «-- --». У машины с водительской стороны дверь не закрывалась, так как был сломан замок. Также был сломан замок зажигания, была одна сердцевина, сигнализация отсутствовала. Примерно с 10 часов целый день он ездил на данном автомобиле по своим делам. Вечером, в 21 часу он приехал домой перекусить. Автомобиль оставил возле своего --, данный автомобиль поставил на парковку возле своего дома. Минут через 20 вышел из дома и обнаружил, что автомобиля нет. Он вызвал сотрудников полиции, которые вскоре приехали, осматривали место, где стояла машина, а также осмотрели камеры наблюдения на магазине. Показаниями свидетеля Е.Г., данными ею на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (ч.1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что она проживает совместно с сыном Е.А. и дочерью О.М. Вход в ее подворье осуществляется через металлическую калитку и двустворчатые ворота. Ворота и калитка имеют металлическую рамку сваренную самодельным способом из металлических уголков, обшитых деревянными досками, окрашенными в зеленый цвет. Калитку и ворота она в -- году заказывала у частного лица и сын их сам поставил. За изготовление она заплатила 20000 рублей. Все было в хорошем исправном состоянии. --, примерно в 17 часов 15 минут, она находилась по месту своего проживания в --. В это время она услышала шум двигателя автомобиля и какой-то грохот. Она сразу же выглянула в окно и увидела, что по ее двору и огороду движется легковой автомобиль, которым управляет ее сосед ФИО3, проживающий в --. Она сразу же побежала во двор своего дома и увидела, что ворота и калитка ее дома повреждены, полностью сняты с петель, доски ворот и калитки сломаны и валяются на земле. Затем ФИО3 на автомобиле, которым он управлял, выехал со двора ее дома. А она сразу же обратилась в полицию, так как необходимо было пресечь противоправные действия ФИО3 По поведению ФИО3 она поняла, что он был в состоянии опьянения и не справился с управлением, в связи с чем, заехал к ней во двор, и сломал тем самым ей ворота и калитку. Но поскольку ворота и калитку ФИО3 повредил не специально, а потому что не справился с управлением, то претензий к ФИО3 по данному факту она не имеет, от разбирательств со стороны полиции по данному факту отказывается. Кроме того, в настоящее время повреждением ворот и калитки ей никакого ущерба не причинено, оценивать повреждения ворот и калитки не желает. ФИО3, когда въехал к ней во двор, был на легковом автомобиле черного цвета, марку и гос. номер точно не знает, не разглядела. В последующем ей стало известно, что автомобиль, которым управлял ФИО3, был им угнан, и -- ФИО3 был задержан сотрудниками ГИБДД, проезжавшими мимо (т. 2 л.д. 33-36). Показаниями свидетеля Е.А., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (ч.1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он проживает совместно с матерью Е.Г., сестрой О.М. Вход в их подворье осуществляется через металлическую калитку и двустворчатые ворота. Ворота и калитка имеют металлическую рамку, сваренную самодельным способом из металлических уголков, обшитых деревянными досками, окрашенными в зеленый цвет. Калитку и ворота его мама в -- году заказывала у частного лица, и он их сам поставил. Все было в хорошем исправном состоянии. У них по соседству в -- проживал сосед ФИО3, с которым он общался по-соседски, но дружеских отношений с ним никогда не поддерживал. --, примерно в 17 часов 20 минут, он возвращался к себе домой на -- из магазина, подходя к дому, он увидел, что ворота и калитка их дома повреждены, полностью сняты с петель, доски ворот и калитки сломаны и валяются на земле. А также увидел возле -- автомобиль марки «-- --», государственный регистрационный знак «--», черного цвета, за рулем которого находился ФИО3, больше никого с ним в автомобиле не было. Со слов матери ему стало известно, что ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем, не справился с управлением и заехал к ним во двор, повредив при этом ворота и калитку, так как ворота и калитка находились в запертом состоянии. По данному факту его мама позвонила в полицию, чтобы пресечь противоправное поведение ФИО3 Он по факту повреждения калитки и ворот от разбирательств полиции отказывается, так как ворота и калитка принадлежат его маме Е.Г., кроме того, его мама является собственником дома. В последующем ему стало известно, что автомобиль, которым управлял ФИО3, был им угнан, и -- ФИО3 был задержан сотрудник ГИБДД, проезжавшими мимо (т. 2 л.д. 29-32). Заявлением О. в полицию о том, что -- от -- неизвестное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «-- --», государственный регистрационный знак «--», которое он просит привлечь к ответственности. Заявление зарегистрировано в --» -- от -- (т. 1 л.д. 5). Протоколом осмотра места происшествия от --, которым осмотрен участок местности возле --, где находился автомобиль, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, просмотрена и изъята видеозапись с камеры наружного наблюдения со здания магазина, расположенного по --. Электронный носитель DVD-R-диск изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью «Дежурная часть» (т. 1 л.д. 6-12). Протоколом осмотра места происшествия от --, которым осмотрен двор --, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, поврежденные ворота и калитка. Калитка сорвана с металлических петель и приставлена к металлическим столбам, левая створка ворот также вырвана с петель, приставлена к столбу, правая створка вырвана с петель полностью и находится в деформированном состоянии на земле, в левой и правой створке частично выбиты и поломаны деревянные доски, во дворе на грунте имеются следы пробуксовки шин (т. 1 л.д. 38-41). Протоколом осмотра места происшествия от --, которым осмотрен участок местности возле --, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят автомобиль марки «-- --» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак --», который имеет повреждения кузова спереди в виде погнутого переднего капота, передних левого и правого крыльев, передний бампер отсутствует, номер отсутствует, выбито стекло на передней левой пассажирской двери, повреждён кузов в задней части автомобиля, передняя и задняя двери слева имеют деформацию. В салоне автомобиля также обнаружены водительское удостоверение на имя С.Д. и документы на автомобиль. Данный автомобиль на эвакуаторе транспортирован на арестплощадку (т. 1 л.д. 42-46). Протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого возле на арестплощадке по пер. Юбилейный, 36 -- осмотрен автомобиль марки «-- --», государственный регистрационный знак «--, зафиксированы повреждения на автомобиле. (т. 2 л.д. 14-18). Постановлением от -- о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиля марки «-- --», государственный регистрационный знак --» (т. 2 л.д. 19). Протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого в каб. 9 СО МО МВД России «Свободненский» по -- осмотрен DVD-R-диска с видеозаписью с камеры наружного наблюдения со здания магазина, расположенного по --, изъятого в ходе осмотра места происшествия участка местности возле -- от --, на котором видно, как молодой человек подходит к дому, а через некоторое время (в 19:57:51) с того места, куда подходил молодой человек, выезжает легковой автомобиль темного цвета, в салоне которого находится один водитель и автомобиль уезжает в правую сторону от здания, на котором находится камера наблюдения. Присутствующий при просмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что именно он управляет данным автомобилем (т. 2 л.д. 124-127). Постановлением от -- о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – видеозаписи с камеры наружного наблюдения со здания магазина, расположенного по --, содержащейся на DVD-R-диске (т. 1 л.д. 128-129). Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от --, в ходе которой ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах угона автомобиля и указал на участок местности, где им -- был совершен угон автомобиля марки «-- --», государственный регистрационный знак «-- и участок местности, где он данный автомобиль оставил (т. 2 л.д. 210-221). Эпизод -- от --. Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого. Суд исследовал процедуру проведения допросов, не установив фактов каких-либо нарушений прав подсудимого, признал эти протоколы допросов допустимыми доказательствами и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от -- следует, что --, примерно в 17 часов 00 минут, он проходил по --, около данного дома увидел автомобиль марки «-- в кузове черного цвета, ему известно, что данный автомобиль принадлежит мужчине по имени С.С., который проживает по данному адресу, он решил угнать его, чтобы покататься по городу. Он подошел к данному автомобилю, открыл водительскую дверь, автомобиль оказался открытым, сел на водительское кресло и увидел, что в замке зажигания находятся ключи, он повернул ключ, завел двигатель автомобиля и поехал кататься по залинейной части города. Через некоторое время автомобиль стал барахлить, он решил загнать его к себе на придомовой участок по адресу -- и отремонтировать, автомобиль он загнал на вышеуказанный участок, но отремонтировать его ему не удалось, тогда он решил отогнать автомобиль к озеру -- и оставить там. --, примерно в 20 часов 00 минут, он отогнал данный автомобиль на озеро -- и оставил там. Когда он шел с озера в сторону дома, то он встретил собственника автомобиля «--», он стоял с соседом, они спросили у него, не видел ли он автомобиль «--», принадлежащую С.С., он ответил, что он её не видел и пошел дальше (т. 1 л.д. 165-168). Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от -- следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Также хочет дополнить, что умысел на угон автомобиля марки «--» у него возник -- примерно в 17 часов 00 минут, совершил он угон данного автомобиля примерно в 17 часов 10 минут -- (т. 2 л.д. 62-67). Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от -- следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признает в полном объеме. Данные им ранее показания подтверждает в полном объеме. --, примерно в 17 часов 00 минут, он проходил мимо --, около данного дома он увидел автомобиль марки «--», в кузове черного цвета, ему известно, что данный автомобиль принадлежит мужчине по имени С.С., который проживает по данному адресу, он решил угнать автомобиль, чтобы покататься по городу. Примерно в 17 часов 10 минут -- он подошел к данному автомобилю, открыл водительскую дверь, автомобиль оказался открытым, он сел на водительское кресло и увидел, что в замке зажигания находятся ключи, он повернул ключ, завел двигатель автомобиля и поехал кататься по залинейной части города. Через некоторое время автомобиль стал барахлить, он решил загнать его к себе на придомовой участок по адресу -- и отремонтировать, автомобиль он загнал на вышеуказанный участок, но отремонтировать его ему не удалось, тогда он решил отогнать автомобильк озеру -- и оставить там. --, примерно в 20 часов 00 минут, он отогнал данный автомобиль на озеро -- и оставил там (т. 2 л.д. 245-251). Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (второй эпизод от --), подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего С.С., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству прокурора (на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), в которых он пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки --», государственный регистрационный знак --», «-- Автомобиль он приобрел за личные средства в -- году, за -- рублей. Автомобиль находится в хорошем техническом состоянии, полностью исправен. В связи с чем, на сегодняшний день оценивает его в -- рублей. Ущерб на сумму -- рублей является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает. --, примерно в 15 часов 00 минут, он на своем вышеуказанном автомобиле подъехал к своему --. Автомобиль оставил возле двора дома. Двери автомобиля он не замкнул, так как был несправен замок водительской двери. Ключи от автомобиля он оставил в замке зажигания. Он зашел домой, стал заниматься своими делами. Примерно в -- -- он услышал звук мотора своего автомобиля и сразу же вышел на улицу со двора дома. Когда вышел, то увидел, что его машины нет. И сразу же позвонил в полицию. --, примерно в -- часа, он шел со своей сестрой С.О. по проселочной дороге --, и когда он уже возвращался домой, то в районе -- увидел принадлежащий ему автомобиль марки «--», государственный регистрационный знак -- Он сразу же подошел к своему автомобилю, автомобиль был без внешних повреждений, также он осмотрел салон своего автомобиля, в салоне повреждений не было. Также в салоне своего автомобиля он нашел свои документы, которые были на месте, а именно, свидетельство о регистрации ТС, страховка и др. С самого автомобиля ничего похищено не было. После чего, он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят принадлежащий ему автомобиль марки --», государственный регистрационный знак «--». Данный автомобиль в последующем был передан ему сотрудниками полиции на ответственное хранение. -- в вечернее время он встретил ФИО3, когда тот проходил мимо него на улице. Он у него спрашивал, не видел ли тот его автомобиль, на что ФИО1 сказал, что не видел. В последующем ему стало известно, что угон его автомобиля совершил сам ФИО3 настоящее время автомобиль марки автомобиль марки --», государственный регистрационный знак -- находится у него возле --. Так как автомобиль ему возвращен, то есть ущерб ему возмещен. Никаких повреждений от действий ФИО3 на автомобиле и в салоне автомобиля не было (т. 2 л.д. 140-152). ФИО4 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое -- от -- похитило принадлежащий ему автомобиль марки -- тем самым причинив ему ущерб на сумму 90000 рублей, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Свободненский» -- от -- (т. 1 л.д. 123). Протоколом осмотра места происшествия от --, которым осмотрен участок местности возле --, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия: около деревянного забора на расстоянии 1,5 м был расположен автомобиль марки --», на момент осмотра автомобиль отсутствует. (т. 1 л.д. 124-129). Протоколом осмотра места происшествия от --, которым осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в северном направлении от --, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят автомобиль марки «-- (т. 1 л.д. 144-150). Протоколом выемки от --, в ходе которого возле -- у потерпевшего С.С. изъят автомобиль марки --», государственный регистрационный знак «--» (т. 2 л.д. 156-161). Протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого возле -- осмотрен автомобиль марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак -- Автомобиль внешних повреждений не имеет, в салоне автомобиля повреждений не имеется. (т. 2 л.д. 162-166). Постановлением от -- о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиля марки «-- государственный регистрационный знак --» (т. 2 л.д. 167-168). Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от --, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, откуда им -- был совершен угон автомобиля марки -- и участок местности, где он данный автомобиль оставил, при этом произведена фотофиксация (т.2 л.д. 210-221). Эпизод -- от --. Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого. Суд исследовал процедуру проведения допросов, не установив фактов каких-либо нарушений прав подсудимого, признал эти протоколы допросов допустимыми доказательствами и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от -- следует, что --, примерно в 17 часов 00 минут, он находился около магазина «Маячок» по --, и увидел около магазина автомобиль марки --» в кузове белого цвета, он решил угнать его, чтобы покататься по городу. Он подошел к данному автомобилю, открыл водительскую дверь, автомобиль оказался не запертым, сел на водительское кресло, осмотрелся, ключей в автомобиле не нашел. Он снял автомобиль с ручника, думал откатить автомобиль, но руль автомобиля встал на блокировку, и он не мог им управлять, в этот же момент из магазина выбежала продавец по имени --, что-то стала кричать, он испугался, вышел из автомобиля, и убежал домой. -- к нему домой приехали сотрудники полиции и он рассказал о произошедшем (т. 1 л.д. 165-168). Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от -- следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Также хочет дополнить, что умысел на угон автомобиля марки «-- у него возник -- примерно в 17 часов 00 минут, совершил он угон данного автомобиля примерно в это же самое время примерно в 17 часов 00 минут -- (т. 2 л.д. 62-67). Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от -- следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признает в полном объеме. Данные им ранее показания подтверждает в полном объеме. --, примерно в 17 часов 00 минут, он находился около магазина --» по --, и увидел около магазина автомобиль марки «--» в кузове белого цвета, он решил угнать его, чтобы покататься по городу. Он подошел к данному автомобилю, открыл водительскую дверь, автомобиль оказался не запертым, он сел на водительское кресло, осмотрелся, ключей в автомобиле не нашел. Он переключил рычаг коробки передач в положение N («нейтрал»), он думал откатить автомобиль куда-нибудь подальше в сторону, автомобиль покатился назад, а потом руль автомобиля встал на блокировку и он не смог им управлять, в этот же момент из магазина выбежала продавец и что-то стала кричать, он испугался, вышел из автомобиля и убежал домой (т. 2 л.д. 245-251). Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (третий эпизод от --), подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей Т.Т., которая пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «--. --, в вечернее время, примерно в 18 часов 20 минут, она на своем вышеуказанном автомобиле подъехала к -- расположенному по -- припарковалась с восточного торца магазина. Пошла в магазин через служебный вход, при этом забыла поставить автомобиль на сигнализацию, но ключи из замка зажигания она забрала с собой. Примерно минуты через две, находясь в подсобном помещении магазина, она на мониторе с камер наружного наблюдения увидела, что ее автомобиль отъезжает, катится с пригорка. Она сразу же выбежала из магазина, стала кричать. Автомобиль остановился. За рулём находился ФИО1 Она его сразу же узнала. Он являлся постоянным покупателем магазина, в котором она работает. ФИО1 вышел из автомобиля и сразу же убежал, а автомобиль продолжил катится назад. Она села в салон автомобиля и переключила рычаг коробки передач в положение - P («парковка»). После чего она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят принадлежащий ей автомобиль и в последующем был передан ей сотрудниками полиции на ответственное хранение. Так как автомобиль ей возвращен, то ей ущерб возмещен. Никаких повреждений от действий ФИО1 на автомобиле не было. ФИО5 в полицию о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который на участке местности возле магазина по -- угнал принадлежащий ей автомобиль марки -- причинив ей ущерб 230000 рублей, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Свободненский» -- от -- (т. 1 л.д. 82). Протоколом осмотра места происшествия от --, которым осмотрен участок местности возле --» по --, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, автомобиль повреждений не имеет, изъят автомобиль марки «-- -- государственный регистрационный знак --» (т. 1 л.д. 83-87). Протоколом выемки от --, в ходе которого на парковке возле МО МВД России «Свободненский» по -- у потерпевшей Т.Т. изъят автомобиль «-- --» (т. 2 л.д. 85-90). Протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого на парковке возле МО МВД России «Свободненский» по -- осмотрен автомобиль «-- Mark -- автомобиль повреждений не имеет. (т. 2 л.д. 91-95). Постановлением от -- о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиля марки «-- --» (т. 2 л.д. 96-97). Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от --, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, откуда им -- был совершен угон автомобиля марки «-- -- -- и участок местности, где он данный автомобиль оставил, произведена фотофиксация (т. 2 л.д. 210-221). Эпизод -- от --. Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого. Суд исследовал процедуру проведения допросов, не установив фактов каких-либо нарушений прав подсудимого, признал эти протоколы допросов допустимыми доказательствами и удовлетворил ходатайство. Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от -- следует, что -- к нему обратился знакомый, по имени К.Д.С., который попросил его помочь с покупкой автомобиля, так как он разбирается в машинах, на что он согласился. После чего К.Д.С. показал ему объявление о продаже автомобиля в сети интернет на сайте «--». Посмотрев объявления он увидел, что К.Д.С. хотел приобрести автомобиль марки -- в кузове седан красного цвета, который находился в городе --. После чего -- он совместно с К.Д.С. и его сестрой К.Т. (К.Д.С.) направился в --. До -- они добирались на такси. Приехав в -- хозяин продаваемого автомобиля ждал их у отдела Белогорского ГИБДД. После того как они подъехали к отделу ГИБДД, он начал осматривать машину. После того как он осмотрел автомобиль, он сказал, что необходимо проверить автомобиль на административные правонарушения, а также розыск, и возможные административные запреты. Для этого они зашли в отдел ГИБДД --, где сотрудники полиции посмотрели автомобиль на предмет административных правонарушений, а также возможных запретов. После того как они убедились, что автомобиль юридически чист, был заключен договор купли-продажи с хозяином. После чего они направились в --. Когда они ехали в --, то за рулем автомобиля сидел он, так как ни у К.Т., ни у К.Д.С. нет водительского удостоверения. После приезда в -- они с К.Т. и К.Д.С. немного покатались, после чего, примерно в 19 часов, -- поставили автомобиль во двор к К.Д.С., который проживает по --. -- он, примерно в --, пришел к К.Д.С. домой, с целью совместно с ним покататься на купленном -- автомобиле «-- по --, пройдя во двор дома, он увидел автомобиль «--», который также и стоял во дворе --, потом он посмотрел в окно и увидел, что К.Д.С. спит, после чего подошел к входной двери дома, дернул за ручку и понял, что дверь закрыта изнутри. После чего, он, примерно в это же самое время, примерно в 12 часов 30 минут, -- решил влезть в дом через окно, чтобы разбудить К.Д.С., подойдя к одному из окон дома он открыл первую оконную раму, когда он ее дергал, одно из стекол рамы разбилось, осколки упали на землю, после чего аккуратно выставил вторую раму и попал в дом. Возможно, когда он выставлял раму, на стекле могла образоваться трещина. Попав в дом, он попробовал разбудить К.Д.С., однако тот не просыпался. Он увидел ключ-брелок от автомобиля марки «--», который лежал на полке, на мебельной стенке. В этот момент, примерно в -- минут --, более точного времени не помнит, у него возник умысел взять данный ключ-брелок и угнать автомобиль, который стоял во дворе дома, чтобы покататься. В связи с чем, примерно в -- минут -- он взял с мебельной стенки ключ-брелок и вышел с ним из дома через входную дверь. Примерно в это же самое время, примерно в -- минут -- он подошел к автомобилю -- открыл водительскую дверь взятым им в доме ключом, сел в машину на водительское сидение, вставив ключ-брелок в замок зажигания и повернув его, завел двигатель. Пока автомобиль прогревался, он сходил, открыл ворота. После того как автомобиль прогрелся, он сел в автомобиль и выехал со двора дома. Выехав, он начал кататься по улицам не уезжая далеко от дома К.Д.С.. Когда он двигался с --, он не справился с управлением из-за скользкой дороги и совершил съезд с дороги -- в кювет, врезавшись в песочную насыпь. От удара автомобиля о песочную насыпь на автомобиле повредился передний бампер, других повреждений, причиненных им, на автомобиле не было. После того, как он врезался в песочную насыпь, он испугался, заглушил автомобиль, и забрав ключ-брелок, бросил машину в кювете, а сам ушел к себе домой, где проживает на --. Через некоторое время за ним приехали сотрудники полиции, сотрудникам полиции он выдал ключ-брелок от угнанного им автомобиля, они его у него изъяли в ходе осмотра места происшествия. После чего отвезли в отдел. Хочет пояснить, что он был в трезвом состоянии и совершал данные действия осознанно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что --, когда автомобиль -- покупали в --, то у этого автомобиля уже был поврежден задний бампер, повреждение было зашпаклевано, шпатлевка отваливалась, и был разбит и не горел левый задний стоп-сигнал (т. 2 л.д. 62-67). Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от -- следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признает в полном объеме. Данные им ранее показания подтверждает в полном объеме. -- он, примерно в 12 часов 30 минут, пришел к К.Д.С. домой, с целью совместно с ним покататься на купленном -- автомобиле «Маzda Axela» по --, пройдя во двор дома, он увидел автомобиль «--», который также и стоял во дворе --, потом он посмотрел в окно и увидел, что К.Д.С. спит, после чего подошел к входной двери дома, дернув за ручку, он понял, что дверь закрыта изнутри. После чего, он примерно в это же самое время, примерно в 12 часов 30 минут --, решил влезть в дом через окно, чтобы разбудить К.Д.С., подойдя к одному из окон дома он открыл первую оконную раму, когда он ее дергал, одно из стекол рамы разбилось, осколки упали на землю, после чего он аккуратно выставил вторую раму, и попал в дом. Возможно, когда он выставлял раму, на стекле могла образоваться трещина. Попав в дом, он попробовал разбудить К.Д.С., однако тот не просыпался, далее он увидел ключ-брелок от автомобиля марки -- который лежал на полке на мебельной стенке. В этот момент, примерно в 13 часов 00 минут --, более точного времени не помнит, у него возник умысел взять данный ключ-брелок и угнать автомобиль, который стоял во дворе дома, чтобы покататься. В связи с чем, примерно в 13 часов 05 минут --, он взял с мебельной стенки ключ-брелок и вышел с ним из дома через входную дверь. Примерно в это же самое время, примерно в 13 часов 05 минут -- он подошел к автомобилю -- открыл водительскую дверь взятым им в доме ключом, сел в машину на водительское сидение, вставив ключ-брелок в замок зажигания и повернув его, завел двигатель. Пока автомобиль прогревался, он сходил, открыл ворота. После того как автомобиль прогрелся, он сел в автомобиль и выехал со двора дома. Выехав, он начал кататься по улицам не уезжая далеко от дома К.Д.С.. В один из моментов, когда он двигался с --, он не справился с управлением из-за скользкой дороги и совершил съезд с дороги -- в кювет, врезавшись в песочную насыпь. От удара автомобиля о песочную насыпь на автомобиле повредился передний бампер, других повреждений, причиненных им, на автомобиле не было. После того как он врезался в песочную насыпь, он испугался, заглушил автомобиль, забрав ключ-брелок, он бросил машину в кювете и ушел к себе домой, где проживает на -- (т. 2 л.д. 245-251). Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (четвёртый эпизод от --), подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей К., которая пояснила, что ее девичья фамилия К.Д.С.. --, в дневное время она купила для себя легковой автомобиль -- государственный регистрационный знак -- в кузове красного цвета. Автомобиль приобретала в городе Белогорске. Для оказания помощи в перегоне автомобиля из -- в --, она обратилась к своему брату К.Д.С.. Ее брат также для помощи позвал своего знакомого ФИО3. Когда они ехали из -- автомобилем управлял ФИО3 Она сама дала ему ключи и документы на автомобиль. Когда они приехали в --, то примерно в 19 часов -- припарковали автомобиль во дворе --. В данном доме проживает ее брат К.Д.С.. Сам дом принадлежит ее маме К.Т.Б.. После этого она пошла домой, брат остался ночевать в --, а ФИО3 ушел к себе домой. На автомобиль было два комплекта ключей, один она забрала с собой, второй оставила брату К.Д.С. на всякий случай, так как машину оставила во дворе дома, где он проживает. --, примерно в 14 часов, она находилась у себя дома, когда ей позвонил ее дядя Т.В. и сообщил, что ее автомобиль находится в кювете на -- сразу же пришла на указанное место и действительно обнаружила свой автомобиль, который совершил ДТП, съехал с проезжей части в кювет и врезался в замерзшую землю. Задний и передний бампер имели повреждения, были разбиты два фонаря сзади. По данному факту она сразу же позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят принадлежащий ей автомобиль марки «--», государственный регистрационный знак --». Данный автомобиль в последующем был передан ей сотрудниками полиции на ответственное хранение. Она пошла к брату и обнаружила, что в окне дома выбито стекло. Ее брат К.Д.С. сказал, что второй комплект ключей, который она ему оставила, он положил на полку на мебельной стенки в зале, но ключей на полке не оказалось. Она сразу же подумала, что угнать ее автомобиль мог ФИО3, который ранее уже угонял машины. В последующем ей стало известно, что угон ее автомобиля действительно совершил ФИО1 Брать её автомобиль и кататься на нем, управлять её автомобилем она ФИО1 не разрешала. Своему брату тоже не разрешала управлять её автомобилем. Так как ее автомобиль был угнан на второй день после того как она его купила, и был разбит ФИО3, то на учет в ГИБДД она на свое имя его не успела поставить, и в настоящее время пока его не отремонтировала она его не может поставить, в связи с чем, в ГИБДД данный автомобиль стоит на имя Н.К. Показаниями свидетеля К.Д.С., который суду пояснил, что его сестра К. -- купила автомобиль в городе --. Перегнать автомобиль из -- в -- помог его знакомый ФИО3 Когда они ехали из -- автомобилем управлял ФИО3 Сестра сама дала ему ключи и документы на автомобиль. Когда они приехали в --, то автомобиль поставили во дворе --, где проживает их мать. Сестра оставила ему один комплект ключей от автомобиля на всякий случай, второй комплект ключей забрала себе и пошла домой, он остался ночевать в --, а ФИО3 ушел к себе домой. Ключи он положил на полку на мебельной стенке в -- он у себя дома употреблял спиртное, находился в сильном алкогольном опьянении и лег спать поздно. --, днем, точное время не помнит, он проснулся от того, что в доме было холодно. Он встал и увидел, что одно из окон его дома разбито, внутренняя рама выставлена и стоит на полу в доме. Также во дворе дома была его сестра и сотрудники полиции. Со слов сестры ему стало известно, что ФИО1 пока он спал, залез к нему в дом, чтобы его разбудить, но увидел ключи от автомобиля, забрал их, угнал принадлежащую его сестре машину, не справившись с управлением, допустил съезд с дороги и врезался в кучу земли, где и бросил автомобиль. Его сестра, брать свой автомобиль ФИО3 не разрешала, она просила его только помочь перегнать его из -- в --, так как у нее пока нет водительского удостоверения. У него водительского удостоверения тоже нет, поэтому они и попросили помочь в перегоне ФИО1 Ключи в его доме ФИО1 также взял без разрешения, разрешения он ФИО1 брать ключи и пользоваться автомобилем сестры не давал. Показаниями свидетеля Г.О., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (ч.1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что -- он пошел выносить мусор, подходя к пересечению улиц Безымянная – Воровского он увидел красный автомобиль, который стоял в кювете. Из данного автомобиля выбежал мужчина. Изначально он не знал кто это, однако, мужчина бежал к нему. Когда мужчина подошел ближе к нему, то он его узнал. Это был ФИО1 Но он не стал его останавливать. После того, как он выбросил мусор, он направился к хозяевам машины и сообщил им, что видел их автомобиль в кювете (т. 1 л.д. 218-219). Заявлением К.Т. (К.Д.С.) А.С. в полицию о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое -- со двора -- совершило угон принадлежащего ей автомобиля марки -- зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Свободненский» -- от -- (т. 1 л.д. 180). Протоколом явки с повинной от --, в соответствии с которым ФИО1 в 20 часов 55 минут обратился в МО МВД России «Свободненский» пояснил, что он -- со двора -- совершил угон автомобиля марки -- зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Свободненский» -- от -- (т. 1 л.д. 181). Протоколом осмотра места происшествия от --, которым осмотрен участок, расположенный в 15 метрах в юго-восточном направлении от --, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят автомобиль марки -- на автомобиле имеются повреждения (т. 1 л.д. 182-186). Протоколом осмотра места происшествия от --, которым осмотрен двор --, откуда был совершен угон автомобиля -- в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия: металлическая задвижка на воротах находится в положении «открыто», на снегу в огороде имеются следы от протекторов шин, со слов потерпевшей, именно в этом месте находился автомобиль до угона. В доме с западной стороны среднее окно повреждено и открыто, под окном на земле имеются осколки битого оконного стекла (т. 1 л.д. 189-193). Протоколом осмотра места происшествия от --, которым осмотрен участок местности, расположенный возле --, в ходе которого у ФИО1 был изъят ключ-брелок от автомобиля марки -- (т. 1 л.д. 194-195). Протоколом выемки от --, в ходе которого во дворе -- у потерпевшей К. изъят автомобиль марки -- (т.2 л.д. 191-196). Протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого во дворе -- осмотрен автомобиль марки -- автомобиль имеет повреждения, которые зафиксированы в протоколе (т.2 л.д. 197-202). Постановлением от -- о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиля марки -- (т.2 л.д. 203-204). Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от --, в ходе которой ФИО1 указал на двор --, откуда им -- был совершен угон автомобиля марки -- и участок местности, где он данный автомобиль оставил, произведена фотофиксация (т. 2 л.д. 210-221). Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Приведенные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемых преступлений, и объективно свидетельствуют о том, что: --, в период с 19 часов 54 минут до 19 часов 57 минут, в городе --, ФИО1, подойдя к автомобилю марки «-- --», государственный регистрационный знак -- припаркованному на участке местности, расположенном в -- --, открыл незапертую водительскую дверь, сел в заведенный автомобиль, и не имея законного права на управление данным автомобилем, поехал кататься по «залинейной» части города (эпизод -- от --); --, примерно в 17 часов 10 минут, в городе --, ФИО1, подойдя к автомобилю марки -- государственный регистрационный знак -- припаркованному на участке местности, расположенном в -- --, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, повернул ключ, находящийся в замке зажигания, завёл двигатель и, не имея законного права на управление данным автомобилем, поехал кататься по «залинейной» части города (эпизод -- от --); --, примерно в 17 часов 00 минут, в городе --, ФИО1, подойдя к автомобилю марки -- государственный регистрационный знак -- припаркованному на участке местности, расположенном в 2 метрах в северном направлении от магазина -- расположенного по --, решив покататься на данном автомобиле, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, переключил рычаг коробки передач в положение N («нейтрал») и автомобиль покатился с пригорка (эпизод -- от --); --, примерно в 13 часов 05 минут, в городе --, ФИО1, находясь в --, взял с полки мебельной стенки ключ-брелок от автомобиля, и прошел во двор вышеуказанного дома, где подошел к автомобилю марки -- открыл дверь со стороны водителя имеющимися у него ключами и сев на водительское сиденье, с помощью имеющегося у него ключа зажигания, завел двигатель, после чего открыл ворота и не имея законного права на управление данным автомобилем, поехал кататься по «залинейной» части города (эпизод -- от --). Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших О., С.С., данными ими на предварительном следствии, Т.Т., К., данными ими в судебном заседании, показаниями свидетелей Е.Г., Е.А., Г.О., данными ими на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, С.Д., К.Д.С., данными ими в судебном заседании, протоколами осмотров места происшествия, а также и иными представленными суду доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их, как истинные и подтверждающие виновность ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть угоне (эпизод -- от --, эпизод -- от --, эпизод -- от --, эпизод -- от --), поскольку они согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, каких - либо противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого ФИО1 и на его виновность, не имеется. Не доверять показаниям потерпевших О., С.С., данными ими на предварительном следствии, Т.Т., К., данными ими в судебном заседании, показаниями свидетелей Е.Г., Е.А., Г.О., данными ими на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, С.Д., К.Д.С., данными ими в судебном заседании, у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу и объективной картиной произошедшего. На предварительном следствии потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, на каждом листе протокола имеется подпись потерпевшего, свидетеля, в конце протокола имеется запись «с моих слов записано верно, мною прочитано», замечаний к протоколам не поступало. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ФИО1, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности ФИО1, судом не установлено. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия. Анализ показаний, данных подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, свидетельствует о том, что его показания стабильны, не противоречивы. Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступлений и на момент рассмотрения дела, суд учитывает следующее. Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Поведение его в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психическом здоровье. Анализ показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, свидетельствует о том, что он занимал в нем активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, дополнял и уточнял свои показания. Показания на следствии ФИО1 давал в присутствии адвоката, помощью которого был обеспечен с момента возбуждения уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье. Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности ФИО1 в: - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод -- от -- -угон автомобиля О.); - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод -- от -- – угон автомобиля С.С.); - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод -- от -- – угон автомобиля Т.Т.); - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод -- от -- – угон автомобиля К.). Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 18), по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 19, 20), на учете у врача-нарколога, врача - психиатра не состоит (т. 3 л.д. 13, 14), так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются по всем эпизодам обвинения полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст, принесение извинений всем потерпевшим в судебном заседании, по эпизоду -- от -- смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной (в протоколе явки с повинной ФИО1 добровольно сообщил об угоне автомобиля К. до возбуждения уголовного дела, при этом в заявлении потерпевшая К. просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности. Заявление потерпевшей и рапорт помощника оперативного дежурного об угоне зарегистрированы в КУСП -- в обеденное время и не содержат сведений о том, что ФИО1 причастен к угону автомобиля, явка с повинной от ФИО1 поступила в 20 часов 55 минут --, на следующий день было возбуждено уголовное дело, что свидетельствует о том, что ФИО1 действительно сам добровольно явился в правоохранительные органы с повинной). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам обвинения суд не усматривает. Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также учитывая то, что ФИО1 характеризуется в целом с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, работы (работает водителем, постоянно проходит медицинскую комиссию, каждый день проходит утренний медицинский осмотр), ранее он ни к какому виду ответственности не привлекался, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенные преступления, суд, с учётом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1, считает нецелесообразным. У суда также отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую, то есть небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую нет. Гражданские иски по делу не заявлены. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: -- -- -- -- -- На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод -- от --- угон автомобиля О.) – 2 (два) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод -- от -- – угон автомобиля С.С.) – 2 (два) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод -- от -- – угон автомобиля Т.Т.) – 2 (два) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод -- от -- – угон автомобиля К.) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы; В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания; - являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания; - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: -- -- -- -- -- Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, --) через Свободненский городской суд -- (676450, --). Судья В.И. Демченко Суд:Свободненский городской суд (Амурская область) (подробнее)Иные лица:Свободненский городской прокурор (подробнее)Судьи дела:Демченко В.И. (судья) (подробнее) |
