Решение № 2-1706/2021 2-1706/2021~М-1491/2021 М-1491/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1706/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 15 июня 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.

с участием старшего помощника прокурора Антоновой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО2 к ФИО3 (ФИО4), в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании ФИО3 (ФИО4) утратившим права пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он заключил договор социального найма № *** от 22.01.2007г. на указанную квартиру. С момента заключения договора в квартиру были прописаны: дочь ФИО13, внучка ФИО14, внучка ФИО3, сын бывшей жены ФИО15

Также в квартире прописаны бывшая жена ФИО7, она умерла 19.11.2019г., дочь ФИО8, которая умерла 01.08.2018г.

В 2017г. перед смертью дочери ФИО8, внучка ФИО3 стала проживать с отцом ФИО1, как стало известно он увез ее в Казахстан.

Внучка ФИО3 более никогда в квартире не проживала и перестала быть членом семьи. У ее отца имеется своя собственность по месту его регистрации, ее отец за нее квартплату не оплачивал.

Считает, что внучка утратила право проживания в спорном жилом помещении в связи со смертью ее матери ФИО8, а регистрация ребенка носит формальный характер. В 2017г. отец сменил ей фамилию.

Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 (ФИО3) в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Третье лицо ФИО16 – законный представитель ФИО15 просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Сызрань по доверенности ФИО9 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск оставляет на усмотрение суда.

Представитель управления семьи, опеки и попечительства по доверенности ФИО10 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения требований, ранее в судебном заседании пояснила, что данный иск нарушает права ребенка, зарегистрированного в данном жилом помещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.4 ст.69 Жилищного Кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится в случае изменения места жительства.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ФИО2 заключил договор социального найма жилого помещения № *** от 22.01.2007г., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно, указанного договора совместно с нанимателем вселились члены семьи: жена ФИО7, дочь ФИО13, дочь ФИО8, внучка ФИО14, внучка ФИО3

Также судом установлено, что дочь истца ФИО8 умерла 01.08.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЕР № ***.

Внучка истца ФИО3 переехала к отцу и сменила фамилию и отчество на ФИО4, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства 1-ЕР № *** и свидетельством о рождении № *** (повторным).

Согласно справки о регистрации, в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО2, внучка ФИО3, сын ФИО15, внучка ФИО11, дочь ФИО13

Между тем по настоящему делу сведений о проживании ответчицы в настоящее время материалы дела не содержат, так же истцом не предоставлены доказательства наличия у ответчицы иного жилого помещения для проживания, учитывая интересы несовершеннолетней ФИО4 (ФИО3), суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, поскольку это нарушает права несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку, в силу возраста ответчицы факт не проживания несовершеннолетней ФИО4 (ФИО3) в спорной квартире сам по себе не может служить основанием для признания ее утратившей права пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 (ФИО4), в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Уварова Л.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021года.

Судья : Уварова Л.Г.