Решение № 2А-910/2017 2А-910/2017~М-987/2017 М-987/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-910/2017

дело № 2а-910/2017 10 ноября 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.

с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Шамаилова С.Х.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> КИВ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 19.10.2011 г. (л.д.11-15) ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 мес.,с отбыванием наказания виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Штраф, назначенный по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 02.08.2008 г., исполнять самостоятельно.

Начальник ОМВД России по <адрес> КИВ. обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что после отбытия наказания

в ФКУ ИК- № УФСИН России по Кемеровской области с 19.10.2011 г. по 18.10.2012 г., имея непогашенную судимость, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. При постановке на учет в ОМВД России по <адрес>, ФИО1 был предупрежден о том, что, если в течение одного года будет совершено два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, по решению суда в отношении него, может быть установлен административный надзор.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, сроком на 1 год, установив следующие ему ограничение:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, с 22 час. до 06 час.

Обязательная явка - один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав прокурора, не поддержавшего административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

С 01 июля 2011г. вступили в силу Федеральный закон № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 173.1 УИК РФ.

Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органу внутренних дел предоставляется право обращаться, в суд с заявлением о продлении установленного административного надзора, при наличии предусмотренных законом оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 19.10.2011г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

На основании п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести, считается несудимым со дня вступления приговора в законную силу, по истечению 3 лет после отбытия наказания.

Из справки № 025210 от 18.10.2012г. (л.д.6) установлено, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кемеровской области с 19.10.2011г. по 18.10.2012 г. Освобожден по отбытию срока наказания 18.10.2012г.

Срок погашения судимости по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 19.10.2011г. истек – 18.10.2015 г.

Сведений о том, что за период отбывания наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем режима содержания, материалы не содержат.

Кроме того, судимости по приговорам Амурского городского суда Хабаровского края от 10.04.2009г. по ч.4 ст. 111 УК РФ и от 28.04.2009г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не образуют рецидива преступления, поскольку ФИО1 был осужден в несовершеннолетнем возрасте и, согласно ч.4 ст. 18 УК РФ, при признание рецидива, не учитываются судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, не могут быть применены.

Руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по <адрес> КИВ об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карпеченко