Решение № 2А-1304/2020 2А-1304/2020~М-1156/2020 М-1156/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2А-1304/2020

УИД № 61RS0017-01-2020-002860-21

2а- 1304/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зверево 7 октября 2020 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Самойленко М.Л.

с участием помощника прокурора г. Зверево Рутковского С.В.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении находящегося под административным надзором ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы г. Зверево Ростовской области.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, что следует из приговора Каменского районного суда Ростовской области от 18.04.2017, освобожден из мест лишения свободы 27.03.2020 по отбытию срока наказания. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В последующем, административный ответчик совершил в течение года два административных правонарушения, против порядка управления. Административный истец считает, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явку представителя административного истца и административного ответчика суд не признал обязательной. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика на основании ст.ст. 150, 272 КАС РФ

В судебном заседании пом. прокурора г.Зверево Рутковский С.В. выразил мнение об обоснованности и законности заявленных начальником ОП (Дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» требований.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, что следует из приговора Каменского районного суда Ростовской области от 18.04.2017г., освобожден из мест лишения свободы 27.03.2020 года, по отбытии срока наказания.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1. поставлен на учет в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД «Красносулинский» 02.04.2020г.

После установления административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д17,18).

Из представленной характеристики усматривается, что ФИО1. по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.10).

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы г. Зверево Ростовской области. По мнению суда, данные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП (Дислокация г.Зверево) МО МВД «Красносулинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО1, к ранее установленным решениями Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.12.2019г. дополнительные административные ограничение в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрещение выезда за пределы г. Зверево Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020г.

Судья: М.Л. Самойленко