Решение № 2-1050/2025 2-1050/2025~М-167/2025 М-167/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1050/2025

УИД 66RS0002-02-2025-000186-13

Дело № 2-1050/2025

Мотивированное
решение изготовлено 09 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург26 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А.,при секретаре Гулиевой А.Я.,

с участием ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк» к ФИО1, <...> в лице законного представителя ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 08.11.2022 за период с 17.04.2024 по 15.11.2024в размере 120 522 руб. 65 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 615 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.11.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №*** на сумму 119 760 руб. 48 коп.под 24,2 % годовых на срок 63 месяца. Обязательства по возврату суммы кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, сформировалась задолженность. Заемщик ФИО3 скончалась.

Определением суда от 27.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследникФИО3 - <...>. в лице законного представителя Т.А.АБ.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил в связи с осуществлением страховой выплаты в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк», и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № *** от 08.11.2022 за период с 17.04.2024 по 23.06.2025 в размере 20282 руб. 52 коп. (16613 руб. 71 коп. – основной долг, 3668 руб. 81 коп. – проценты).

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик <...>. в лице законного представителя ФИО2, третьи лицаООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус ФИО4, Управление социальной политики № 26 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №*** на сумму 119 760 руб. 48 коп.под 24,2 % годовых на срок 63 месяца. Обязательства по возврату суммы кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, сформировалась задолженность. Заемщик ФИО3 скончалась ***.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 (брат), <...> в лице законного представителя Т.А.АБ.

Стоимости наследственного имущества достаточно для оплаты долга.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследственной массы для погашения долга достаточно с учетом всех выявленных кредиторов и имущества, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. Сумма государственной пошлины в размере 615 руб. 68 коп. (платежное поручение № *** от 04.12.2024 на сумму 4615 руб. 68 коп.) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного ируководствуясь статьями 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ***), <...> в лице законного представителя ФИО2 (паспорт ***) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в счет погашения долга наследодателя ФИО3, умершей *** задолженность по кредитному договору № *** от 08.11.2022 за период с 17.04.2024 по 23.06.2025 в размере 20282 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Вернуть частично ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 615 руб. 68 коп. (платежное поручение № *** от 04.12.2024 на сумму 4615 руб. 68 коп.)

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья М.А. Сорокина