Постановление № 5-12/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-12/2020




24RS0042-01-2020-000025-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


23 января 2020 г. с. Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, пом.<адрес>, холостого, детей не имеющего, учащегося Уярского сельскохозяйственного техникума, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:


ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. ФИО2, находясь в помещении котельной по адресу: <адрес>Б <адрес>, совершил в отношении ФИО6 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно, нанес один удар рукой в область тела и один удар в область головы рукой, причинившие ФИО6 физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО6 письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.24).

Участковый уполномоченный ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении настаивает на привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, считаю факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанной, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении(л.д.1). Рапортом о поступлении сообщения от потерпевшего о причинении ему телесных повреждений(л.д.2). Заявлением потерпевшего о привлечении ФИО2 к административной ответственности(л.д.3). Письменным объяснением потерпевшего о нанесении ему телесных повреждений ФИО2(л.д.5-6). Письменным объяснением ФИО1 о нанесении телесных повреждений потерпевшему(л.д.7-8). Письменным объяснением ФИО4 о нанесении ФИО2 телесных повреждений потерпевшему(л.д.9-10).

Актом медицинского обследования потерпевшего № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО6 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека в щечной области слева и ссадина у наружного края левой надбровной дуги, которые возникли от воздействия(ударов) тупым твердым предметом(предметами) с ограниченной поверхностью соударения без четких идентифицирующих признаков, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения. Указанные повреждения как в отдельности так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью(л.д.21-22).

Оценивая указанные выше доказательства, признаю их относимыми и допустимыми, подтверждающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, квалифицируя его действия по данной статье ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административному задержанию ФИО2 не подвергался. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом.

Оснований прекращения производства по делу либо освобождения ФИО1 от наказания не усматриваю.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 признаю раскаяние и признание правонарушителем своей вины.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считая справедливым и отвечающим целям наказания назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей, который надлежит уплатить на счет УФК по <адрес>(ГУ МВД по <адрес>), р/сч.40№, БИК 040407001, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 246601001, Код ОКТМО 04643000, УИН 18№(штраф за административное правонарушение).

Разъяснить дополнительно ФИО5 что, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Партизанского районного суда.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд.

Судья П.И. Гиль



Суд:

Партизанский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гиль П.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 23 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 25 января 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-12/2020
Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-12/2020