Постановление № 05-0179/2026 5-179/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 05-0179/2026

УИД: 77RS0006-02-2026-003543-44

Дело № 5-179/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


адрес 27 марта 2026 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные фио, гражданство фио, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, водитель ФИО1 1 января 2026 года в 07 часов 55 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно выбрал скорость движения транспортного средства без учета конкретных дорожных условий (в частности, без учета метеорологических условий, состояния проезжей части, интенсивности движения), в связи с чем совершил наезд на препятствие (дорожный буфер разделительного барьера). В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО2 был причинен легкий вред здоровья (заключение эксперта № 2624102472 от 16.02.2026 г.)

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшая, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляли, правом ведения дела через представителя не воспользовались, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 1 января 2026 года в 07 часов 55 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно выбрал скорость движения транспортного средства без учета конкретных дорожных условий (в частности, без учета метеорологических условий, состояния проезжей части, интенсивности движения), в связи с чем совершил наезд на препятствие (дорожный буфер разделительного барьера). В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО2 был причинен легкий вред здоровья (заключение эксперта № 2624102472 от 16.02.2026 г.), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказан материалами дела, а именно: протоколом осмотра от 01.01.2026 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.01.2026 г.; объяснениями; карточкой происшествия № 22207299, заключением эксперта № 2624102472, протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 0630331 от 05.03.2026.

Заключение эксперта суд принимает как доказательство по настоящему делу, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 28 оборот). Данных о заинтересованности эксперта в исходе дела у суда отсутствуют.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Оценивая вышеизложенное, действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушение им правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей и его вина доказана вышеуказанными материалами дела, которым не доверять

у суда нет оснований, так как вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствие с требованиями статей 28.2, 28.3, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер

и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства отягчающие административную ответственность и отсутствие смягчающих обстоятельств, также суд учитывает тяжесть вреда причиненного здоровью потерпевшей и считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Исполнение постановления возложить на 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес (адрес).

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.


Судья фио