Решение № 2-1803/2021 2-1803/2021~М-1563/2021 М-1563/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1803/2021

Дело № 2-1803/2021 УИД 76RS0022-01-2021-002032-38

м.р. 29.07.2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Кармани» к З. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МК «Кармани» обратилось в суд к З. с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кармани» /займодавец/ и З. /заемщик/ заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм на сумму 84 889 руб. на срок 48 месяцев, с процентной ставкой за пользование займом 73% годовых, заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты в соответствии с условиями договора. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки Ниссан Альмера, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору образовалась задолженность. Истец просит обратить взыскание на указанный автомобиль, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Истец просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кармани» /займодавец/ и З. /заемщик/ заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 84 889 руб. на срок 48 месяцев, с процентной ставкой за пользование займом 73% годовых, заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты в соответствии с условиями договора.

Во исполнение З. обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №, предмет залога - автомобиль марки Ниссан Альмера, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате суммы долга и процентов за пользование займом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 480,83 руб., в том числе 83 979,83 руб. сумма основного долга, 31 074,04 руб. сумма процентов за пользование займом, 1426,96 руб. сумма неустойки.

Требование ООО МК «Кармани» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, направленное ответчику, не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз.4 п.2.3.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа /л.д.32/.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества /предмета залога/ преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество /залогодателя/.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, неисполнение заемщиком З. условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право обращения взыскания на предмет залога в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства. Начальная продажная стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит определению в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору перед истцом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство Ниссан Альмера, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем реализации с публичных торгов.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова