Решение № 2-1314/2025 2-147/2026 2-147/2026(2-1314/2025;)~М-245/2025 М-245/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-1314/2025

Дело № 2-147/26

54RS0009-01-2025-000474-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2026 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рюминой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банк «Левобережный» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее Банк «Левобережный» (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2 780 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 23,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению - залог товара, предметом залога является транспортное средство (автомобиль): <данные изъяты>.

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 2 060 100 руб.

Согласно № кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед банком составила 2 890 187,28 руб. из которых:

- сумма основного долга - 2 759 279,57 руб.,

- сумма начисленных процентов - 130 589,51 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 130 179,95 руб., проценты на просроченную задолженность – 409,56 руб.;

- пеня – 318,20 руб.

Истец Банк «Левобережный» (ПАО) просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 2 890 187,28 руб., взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину за обращение в суд в размере 73 902 руб.

Кроме того, банк просил суд в счет погашения задолженности обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> с реализацией путем продажи с публичных торгов.

Истец Банк «Левобережный» (ПАО) о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу своего места жительства, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения».

Ответчик ФИО2, привлеченный в судебное заседание как лицо, между которым и ФИО1 совершалась сделки купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2 780 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 23,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению - залог товара, предметом залога является транспортное средство (автомобиль): <данные изъяты>.

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 2 060 100 руб.

Согласно № кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед банком составила 2 890 187,28 руб. из которых:

- сумма основного долга - 2 759 279,57 руб.,

- сумма начисленных процентов - 130 589,51 руб., из которой проценты на срочную задолженность - 130 179,95 руб., проценты на просроченную задолженность – 409,56 руб.;

- пеня – 318,20 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банк «Левобережный» (ПАО).

Кроме того, с ФИО1 в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное ответчиком ФИО1 имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ № по данному кредитному договору исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, переданного в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, где покупателем выступал ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи продал данный автомобиль вновь ФИО1

По сведениям органов ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация данного транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу. Дальнейшие регистрационные действия в отношении автомобиля не производились.

На момент перехода права собственности автомобиль находился в залоге банка, о чем имелась соответствующая информация в свободном доступе на интернет-сайте нотариуса, из чего суд делает вывод о том, что последующие приобретатели купленного ФИО1 автомобиля не являются добросовестными приобретателями спорного транспортного средства, так как перед приобретением при должной внимательности и осмотрительности должны были удостоверился в том, что автомобиль не находится в залоге, либо не имеет иного обременения.

Суд, с учетом положений п. 3 ст. 340, ст. 350 ГК РФ, а также исходя из ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, обращает взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов автомобиля <данные изъяты>.

Поскольку в силу требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении решения суда об обращении взыскания на заложенное движимое имущество судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет начальную продажную стоимость на торгах, то такого указания в резолютивной части судебного решения не требуется.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 73 902 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк «Левобережный» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 2 890 187,28 руб., в том числе сумму основного долга в размере 2 759 279,57 руб., в том числе сумму начисленных процентов в размере 130 589,51 руб., из которой проценты на срочную задолженность 130 179,95 руб. и проценты на просроченную задолженность 409,56 руб., в том числе пени 318,20 руб., а также взыскать уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 73 902 руб.

Взыскать в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026