Постановление № 1-51/2020 1-795/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №1-51/2020

№11901040039001619

УИД:24RS0046-01-2019-005959-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Стародумовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника - адвоката Неделиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты> мастером огнезащитного участка, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

10.09.2019 года примерно в 15 часов 10 минут ФИО1 находился возле АЗС «25 часов», расположенной по адресу: <...> «д», где встретил ранее знакомого ФИО7, который попросил ФИО1 сходить к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, и произвести снятие денежных средств в сумме 1500 рублей со счета банковской карты, принадлежащей ФИО2. После согласия ФИО1, ФИО8 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО9, сообщив пин-код данной банковской карты. 10.09.2019 года в 15 часов 10 минут у ФИО1, находившегося по вышеуказанному адресу, достоверно знавшего о том, что у ФИО10 на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя который, ФИО1, 10.09.2019 года в 15 часов 10 минут находясь по вышеуказанному адресу, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №60022311 произвел снятие со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 9500 рублей, принадлежащих ФИО11 После чего ФИО1 передал ФИО12 денежные средства в сумме 1500 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 8000 рублей похитил втайне от него, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Потерпевший ФИО14 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Неделина с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Бражко против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, извинения принес, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, хранящуюся в материалах уголовного дела-хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В.Зементова