Постановление № 4/16-0089/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 4/16-0089/2025

УИД 77RS0015-02-2025-011397-45

№ 4/16-0089/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 сентября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката фио в интересах осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации и адрес, с высшим образованием, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-7 ГУФСИН России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коптевского районного суда адрес от 25 ноября 2021 г. ФИО1 признан виновной в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма. Приговором суда были удовлетворены исковые требования потерпевшего о взыскании с ФИО1 и со второго осужденного солидарно в пользу компании «Мэнзфилд Игзэкьютив Лимитед» суммы ущерба в размере сумма. Апелляционным определением Московского городского суда от 19 августа 2022 г. данный приговор был отменен в части разрешения гражданского иска и обращения взыскания на имущество, гражданский иск оставлен был без удовлетворения, за потерпевшим было признано право на удовлетворение иска в гражданском порядке, этот же приговор в отношении ФИО1 был изменен, в последнему было усилено наказание в виде лишения свободы до 8 лет, со штрафом в размере сумма.

Приговор вступил в законную силу 19 августа 2022 г.

Кассационным определением Второго Кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2023 г. Апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2022 г. отменено в части разрешения гражданского иска потерпевшего, приговор Коптевского районного суда адрес от 25 ноября 2021 г. в части удовлетворения гражданского иска потерпевшего оставлен без изменения.

Защитником осужденного - адвокатом фио подано ходатайство в интересах осужденного ФИО1, в котором он просит заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – в виде штрафа.

От защитника-адвоката фио поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по данному ходатайству в связи с изменившимся финансовым состоянием осужденного и другими обстоятельствами, требующими отзыва ходатайства, а также рассмотреть данный вопрос в его отсутствие и в отсутствие осужденного ФИО1

Ввиду изложенного, суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по рассматриваемому ходатайству.

Помощник прокурора фио не возражал против прекращения производства по ходатайству.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного, ввиду отказа от него.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по рассмотрению ходатайства защитника –адвоката фио в интересах осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – штрафом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья