Решение № 2А-3092/2017 2А-3092/2017~М-2571/2017 М-2571/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-3092/2017

Дело № 2а-3092/2017


Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Паршиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора

Советского района г. Брянска Кузьменко М.В.,

представителя административного истца

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с вышеуказанным административным иском ссылаясь на то, что ФИО2 ранее судим <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, <дата> освобожден из ИК-4 УФСИН России по Брянской области условно- досрочно на 2 месяца 15 дней.

Советским районным судом г. Брянска <дата> ФИО2 осужден по ч.1 ст.222 УК РФ, освобожден <дата> по отбытии наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО3 будет погашена 23.07.2018.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 23.03.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до 23.07.2018 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в УМВД России по г. Брянску по адресу: <...> для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства – <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрет на выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 04.10.2016 года ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с сохранением административных ограничений и срока административного надзора, установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 23.03.2016 года.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 01.03.2017 года ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в УМВД России по г.Брянску по адресу: <...> для регистрации с сохранением ранее установленных решениями Советского районного суда г.Брянска от 23.03.2016 г. и 04.10.2016 г. ограничений и срока административного надзора.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ 06.04.2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Так, постановлением Советского районного суда г. Брянска от 11.03.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска от 11.03.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Согласно рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО2, <дата> г.р. проживает <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить ФИО2, <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также оставить ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке ст. 272 КАС РФ в отсутствие административного ответчика ФИО2, ходатайствующего о рассмотрении дела без его участия, не возражавшего против удовлетворения административного иска.

Заслушав в судебном заседании представителя административного истца УМВД России по г. Брянску, заключение помощника прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В., полагавшую административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.01.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, <дата> освобожден из ИК-4 УФСИН России по Брянской области условно- досрочно на 2 месяца 15 дней.

Советским районным судом г. Брянска <дата> ФИО2 осужден по ч.1 ст.222 УК РФ, освобожден <дата> по отбытии наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО3 будет погашена 23.07.2018.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 23.03.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до 23.07.2018 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в УМВД России по г. Брянску по адресу: <...> для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства – <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрет на выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 04.10.2016 года ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с сохранением административных ограничений и срока административного надзора, установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 23.03.2016 года.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 01.03.2017 года ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в УМВД России по г.Брянску по адресу: <...> для регистрации с сохранением ранее установленных решениями Советского районного суда г.Брянска от 23.03.2016 г. и 04.10.2016 г. ограничений и срока административного надзора.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ 06.04.2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в 2017 году совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Так, постановлением Советского районного суда г. Брянска от 11.03.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска от 11.03.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Постановления суда вступили в законную силу.

Согласно рапорту ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин ФИО2, <дата> г.р. проживает <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих целей административного надзора по предупреждению совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, учитывая наличие фактов неоднократного совершения ФИО2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, в течение одного года, характеристику его личности, суд считает обоснованными изложенные в административном иске УМВД России по городу Брянску доводы о необходимости установления дополнительного административного ограничения ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Брянску к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> рождения, зарегистрированному и проживающему <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с сохранением административных ограничений, ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 23.03.2016 года, 04.10.2016 года и 01.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий Н.Н. Склянная

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июля 2017 года.